用什么原则判断西医是否“菜到家”呢？还是得用科学的原则。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
错！起码不是用你心目中的所谓科学原则。
我举个例子（我最喜欢举出具体的例子）说明吧。
一个人年轻女人突然闭经超过3个月；或者，一个年轻女人经期太长，超过10天，已经连续两次了。而西医检查后都说没问题。
而中医单从上述的事实（一是闭经；二是经期太长形成或崩或漏），就已认定上述女人身体肯定有问题，这些问题必须解决。
那单从上述的简单事实，你如何根据你的科学原则做出简单的认定：
上述两个女人，到底是有身体问题（中医），还是没有身体问题（西医）？

你要是给你的孩子打了疫苗
你全家是狗襙的

如果用中医型的判断方法，西医简直好到家了，因为想提出西医治好危重疑难病人的个例太容易了。。。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
你举几个常见例子看看？

校长怎么不敢回答我66楼的问题？
让我看看你的科学原则嘛。

癌症好了的个例也是比比皆是。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
你怎么知道或者肯定：那好了的，就是你说的“危重疑难病人”呢？

用中医的判断方法，西医几乎无病不治。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
你这还是喊口号。
请问你西医能治我66楼列出的女人常见问题吗？

鼻之光是仿冒秀得亮健康灯。

本人明天开始假期，所以，从明天开始，如有些错误的言论我未能及时指出和批评，请见谅。
但我会争取一有机会就上来尽自己的一份责任。
特此通告。

本人（西医不科学1）一直在自动登陆，但今天不知什么原因突然无法自动登陆，而密码又因我长期不用而忘记了。
所以，现在只能重新注册新的ID（西医不科学2）。
特此通告。
西医不科学2