疫苗等物害人不浅，你竟然一无所知，还以为反驳有力呢。

感冒，湿疹，鼻炎。。。这就是中医能治的病？这么博大精深的中医就治这些病？
瘟疫，大外伤，大烧伤，宫外孕，煤气中毒。。。这些要命的，当然也有中医粉硬着脖子吹嘘能治
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
几乎可以说百分之90的病，都是当初感冒处置不当所致。
宫外孕，其实是很普通的一种妊娠疾病，中医很有办法。根本不需知道是否就是西医所说的宫外孕，就能解决。你肯定不信吧？你不信的东西，多着呢。

上次听楼主提到过中医治疗高血压，能否传点资料给我看看？
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
高血压，是西医在人体森林里见到的一片树叶。
老是盯着这片树叶，那怎么还能管理好整个森林？

中西医应该相互尊重客观事实，不应该相互败坏攻击。中医西医的发展国家卫生部门应该同等待遇。保护医药事业发展特别是处于困难重重的中医应加大保护力度。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
揭穿西医的虚假面目，还西医的本来面目，是我们的应有职责。

新名还是欠点火候！缺少儒家气息。你不同于反反，你是中医或粉，故要儒雅一点，要体现仁术、仁心。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
仁心不是体现在网名里，而是体现在揭露虚假、害人的东西，这样，才能让患者少受无良西医的歹毒。
这不是最大的仁心吗？

西医就算菜到家，就算只能害人毫无救人之功，也不等于中医就行。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
你承认西医菜到家，还冒充先进、科学来害人就行。
我在批评西医的时候，就是在批评西医。你为什么马上扯上中医呢？

回复28楼:宣传真中医，揭穿假中医，这是正本清源。否则，即使证明西医的谬误，也无助于说明中医的正确。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
大错特错！
任何事情都是在比较中得出好坏。
我会批评西医不能让人长命两百岁吗？
你没有那对西医的错误认识的话，会批评中医吗？

楼主不是立志要改造英语么？改名中医英语大师，岂不更好？
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
我跟你比的话，几乎任何科目都可称“大师”，包括中医西医英语逻辑，甚至对那只存在于你嘴里的“上帝”，我的了解也比你深无数倍，哪怕你每个星期天去教堂。
你肯定又不相信的了，但我说的每一句都是实话。
但比你高，就是大师吗？
No！

另外，不知道你对某位吧友的中医艾滋病治疗方案怎么看？你认为如何才能够证明该方法是正确还是错误？
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
带着问题自己去研究多观察多用脑子。
真知是得靠自己去获得的，过程很不容易。

反反的最高目标就是让中医脱离国家的政策性扶持，走向市场。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃
这是个完全错误的目标。
如果中医确实不科学不能治病，那反反的目标就应该是中医不能走向市场！
因为你会让假冒伪劣走向市场吗？
这又是你说话不懂脑筋的例子。

回复42楼:我反对中医还真不是从西医比较而来的，因为我对中国的西医很失望，我也希望能有更好的选择。
我开始反对中医，主要是基于以下几点：
a 在中医中，很多命题的本质应该是概率性成立的，由于成立的概率比较大，所以被古人观察到并总结下来，但是，中医的理论把它描述为全称命题，并且为了使其全部成立不惜从概念上耍滑头。
b 对于中医理论而言，没有对自己的主张提供证明的义务。
c 中医没有提供对于两个互斥的命题提供仲裁机制。即两个观点冲突时，除了各自抄古书，没见到真正的较量。
d 无法辨别医师的好坏。没有硬性的检测和指标，好坏全凭一张嘴。
所以，我的观点是，中医是个夹杂了糟粕的宝贝，由于没有办法鉴定，这不是个理性的选择，最多只能算是无奈的选择。

回复44楼:我问得是你对于中医的证明机制和自我保护（纠出骗子的机制），不是说我要对你偏听偏信，明白？

"西医"不存在,楼主ID错误