中医探讨吧 关注:66,314贴子:3,404,416
本人到今天为止,一直用“伟哥致耳聋”的网名。当初纯粹是以此讽刺以“伟哥”为代表的西药,因为西药毒性,主要体现在为求某一极细微局部的“改善”而不惜对身体做出其他更大的伤害,虽然这些伤害,在当时,确实是西医所不知的。所有这些,都是因为西医见半片树叶就以为看到了森林而盲目横冲直撞的缘故。西医对人体的研究办法,亦即往细往单一的这样一头扎进去,让西医注定走上了盲目不知所终、充满迷惘的不归路。
我的一些粉丝,经我指点以后也经常来看我的高论。他们都觉得我这网名不雅。
我觉得的确是这样。所以,我就把网名改成“西医不科学”。这样的网名,也更能表达我的意思。
很多人错误地认为我只发表维护中医地言论就可以了,没必要批评西医。
他们这样认为,就是因为不懂真正的中医的缘故。
凡是批评一样事物,那肯定就是在批评者的脑海里,有了某一范本,有了某一比被批评者更好的某些方面。如果不知什么是好的,那又如何知道什么是坏的呢?这也就是这句话所说的同样意思,“不怕不识货,就怕货比货”。
我小的时候,从来不会觉得西医有何不妥,虽然现在看来,西医药对我的伤害,不可谓不大。在那时,更加不会想到要批评西医。
这是为什么呢?
就因为那时候,根本就不知原来还有西医更好的、更正确的治疗。这样,在没有任何参照物的情况下,当然西医说什么就是什么。难道情况不是这样的吗?
那时的唯一例外就是治突发的皮肤湿疹。每次突发皮肤湿疹,我妈就带我去看卫生院一个姓黄的中医大夫。真的也就三副药搞定。那时候虽然年幼,但印象深刻,因为从原先很痒到很快不痒皮肤见好,那种脱离痛苦的感觉是明显突出的。
我妈的误区就是她以为黄姓中医大夫只是治疗湿疹很好。小孩的其他的发烧、呕吐等,她就寻求西医药。
发烧、呕吐和突发湿疹,在中医眼里,都有共同的道理。如果我有其他问题,也找这位黄姓大夫,就肯定免受很多罪了。并且,那黄姓大夫本身就不是专治皮肤的。
我现在还不时说起和批评我妈当初的误区。
在长大以后,终于接触和知道了真正中医药的好处以后,我就完全没看过西医更加没用过西药,整整28年了。很多人动辄就说:你批评西医药,那你最好生病就不要用西医药。说这话的人,的确是发自真心以为一个人没有西医药是行不通的。告诉他们真相他们也没有能力相信。
在认识了何为更好的治疗(真正的中医治疗)以后,再比较那些平常接受西医药治疗的不少惨痛情况,那种对西医药误人乃至害人的所作所为就充满了憎恨和鄙视。西医在误人害人的同时,还对病人振振有辞地胡说八道呢。在没有接触真正中医的情况下,在没有参照物的情况下,病人又怎么可能对他们所听到的西医的解释,产生一丝半点的怀疑!这根本就是不可能的事情。
所以,要认识真正中医的好处,关键是真正接触了中医的好处。但除此以外,最好就是在此之前先采用西医药的“治疗”。
只要比较,自然就能鉴别。
现在的最大问题就是真正中医的缺乏,而这缺乏,根本不是因为中医太难学需要悟性的缘故。
根本原因在于人们的自卑自贱。
只要认识到真正中医的疗效,自然就能知道中医药的过人之处,自然就能克服自卑自贱,自然就坚定拥抱中医的经典而发挥出真正中医的疗效。所以,这是路子和方向的问题,而不是什么悟性的问题,因为路子对了,几乎所有一般智力的人,都可以逐步掌握中医的治病规矩和方法。
(未完待续)



1楼2011-12-04 08:21回复
    “有了中医治疗的比较以后,就可知道感冒可以自愈中医说法的粗疏和荒谬。”应该是“有了中医治疗的比较以后,就可知道感冒可以自愈这一说法的粗疏和荒谬。”


    4楼2011-12-04 08:55
    回复
      2026-04-27 05:38:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      楼主:真实。


      5楼2011-12-04 10:44
      回复
        3楼知音也!3楼对以上病症属感冒引起行成!的解释是相当正确的中医都有这样的认识!“西医”医学对病症的判断只能说成一个炎字;这个炎是怎么行成的西医就解释不出来了;因为:西医根本就没有这个能力;西医没有向中医学习,他们死要脸面放不下她们的臭架子向中医学习!所以:她们根本就不懂得中医辩证施治的原理!西医们还夸夸其谈的败坏中医的不勘;西医如果这样骄傲下去将走向自行灭亡的道路;现在;人民群众!老百姓!还有很多人不明真像对西医的危害性还不认识;等到时机一到老百姓吃的苦头多了就会认识西医的危害性,到那时人民就很少有人信任西医了;我们中医一定能战胜西医的!


        来自手机贴吧6楼2011-12-04 11:00
        回复
          没有反反冒头啊


          IP属地:江苏来自手机贴吧7楼2011-12-04 11:26
          回复
            6楼网友:不应该说成绝对。西医对疾病的认识方法是不恰当,可在目前中医的治疗水平仍存在不足,如心脑等需要外科治疗的疾病中医仍难适应对其治疗。


            9楼2011-12-04 11:40
            回复
              你要是后悔你妈把你生到现代医院里,你生孩子找民间的接生婆,古代就这么办的
              你要是后悔你妈给你打了那么多的疫苗来预防传染病,你一个都不要给你的后代打,记住产房里医生护士就给打卡介苗和乙肝疫苗,你这接生婆,就能避免了疫苗的危害。
              你要是接受了一次化验血液,拍了一次片子,你就违背了你中医纷纷立场。
              你要是把一粒西药片放进嘴里,你要是打进体内一滴药物,你就。。。此处很难听,省略几个字


              10楼2011-12-04 11:53
              回复
                疾病同其他事物一样,都有现象与本质两方面的问题需要认识更需要区别,处理。难道现代医学所用的一切条件都是西医专用,中医也应该可以用吧。尽管目的不一样也可佐证(现象)参考。至于你想说什么尽情地说,但不要忘了自己所说的话是对自己内心的解说。


                11楼2011-12-04 14:56
                回复
                  2026-04-27 05:32:15
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  感冒,湿疹,鼻炎。。。这就是中医能治的病?这么博大精深的中医就治这些病?
                  瘟疫,大外伤,大烧伤,宫外孕,煤气中毒。。。这些要命的,当然也有中医粉硬着脖子吹嘘能治


                  12楼2011-12-04 15:16
                  回复
                    在医学的谈话有必要以强压弱。上面说的那些病,只有煤气中毒没有中医处理过,其他的病效果绝不亚于西医。远期效果更优于西医。至于大出血危及生命的内伤必然是西医。


                    13楼2011-12-04 15:54
                    回复
                      没事找事,磨嘴皮而已。


                      14楼2011-12-04 15:54
                      回复
                        哈哈,如果我是粉粉的话,我承认我是中粉同时也是西粉,因为我中医相信,西医也相信。


                        15楼2011-12-04 19:06
                        回复
                          同时相信两种本质上互相矛盾的东西.......


                          16楼2011-12-04 19:08
                          回复
                            基于人体复杂性,两种医学都有可取之处。


                            17楼2011-12-04 19:38
                            回复
                              2026-04-27 05:26:15
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              仅仅宣传真正的中医是不够的,还要狠狠揭露虚假的中医,招摇撞骗的中医。
                              上次听楼主提到过中医治疗高血压,能否传点资料给我看看?
                              消息我吧,不歪楼了。谢谢


                              IP属地:上海19楼2011-12-05 12:38
                              回复