这帮**的5毛都他么恨人!

您也学会抠文字啦？可惜您抠的还不全，我没承认西医菜到家，知道“就算”是啥意思吗？汉语水平啊。。。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
你不是想跟我你汉语水平吧？呵呵
我的意思就是告诉你：我的首要目的就是：“你承认西医菜到家，还冒充先进、科学来害人就行”，而不是说中医多好多好。
看明白了吧？
头脑不清晰，对所谈论的事情完全没有实际的了解，光靠汉语水平就可以有效谈论这些事情？
还汉语水平呢。

回复44楼:我问得是你对于中医的证明机制和自我保护（纠出骗子的机制），不是说我要对你偏听偏信，明白？
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
这你还得自己去看去研究，因为这方面的证明和论述多的是。
我的任务是批评西医的虚假害人和不科学的方方面面。

这不就是比烂么

我开始反对中医，主要是基于以下几点：
a 在中医中，很多命题的本质应该是概率性成立的，由于成立的概率比较大，所以被古人观察到并总结下来，但是，中医的理论把它描述为全称命题，并且为了使其全部成立不惜从概念上耍滑头。
b 对于中医理论而言，没有对自己的主张提供证明的义务。
c 中医没有提供对于两个互斥的命题提供仲裁机制。即两个观点冲突时，除了各自抄古书，没见到真正的较量。
d 无法辨别医师的好坏。没有硬性的检测和指标，好坏全凭一张嘴。
所以，我的观点是，中医是个夹杂了糟粕的宝贝，由于没有办法鉴定，这不是个理性的选择，最多只能算是无奈的选择。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
你上述的见解全都是与事实不符。几乎都是以讹传讹人云亦云所致。
所以，你还没说，我就要你多观察多思考，舍此别无他途。对了解任何事物都是这样。
你要可靠了解一个人，你会听别人在他背后的评头品足，还是你自己亲自接触甚至与他相处过一段时间？

这不就是比烂么
＃＃＃＃＃＃＃＃＃
那根据你的荒谬逻辑，你批评中医，也就是与西医比烂罗？
你这样的见解，我估计对任何事情，都难以正确理解。包括对西医，你也必然充满美丽或者丑陋的误会的。

西医错了，不意味着中医就是对的。
难道连这句话你也无法接受么？

46楼网友：医学的认识对象极为复杂，不是用某一种方法就可以认识得了的，是一种既有形态又有意识的综合物，而两者之间的相互变化机理极为复杂，相互因果。仅用科学的方法对形的认识远远满足不了需要。中医学的概念虽然很抽象，不是古人喜欢如此的学说而产生的，是中国文化特性所决定。从人的复杂程度来看绝对清晰的概念很难适应人及人异常的研究，反而抽象概念的研究实用性比前者大（两者综合使用才比较全面）。至于没办法鉴定中医某些方面观点的可行性，只能说明目前科学的方法达不到了解中医的水平，有待于科学认识水平的提高。科学的方法可以从理论到理论的循环论证，在临床可以吗。再说学说可行性是多少必须经过实践的检验而不是用理论到理论的的认证。

可是我没有承认啊，呵呵。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
那是我的目的，没看清楚吗？
正因为现在还没达到目的（唤醒大众），才还在说嘛。
否则，我还在多说干吗？
还是不认真阅读所致。

我不排除医学的研究对象中有极其复杂的，包括既有形态又有意识的综合物，但是，并不是所有的医学问题都必须要有意识的参与，要变成玄而又玄的东西。比如，某些传染病，或者，像牙科/某些外科等等。不要用某种理由将一门比较偏向于客观/自然的学问搞成空洞不着边际的玄学。
我大概翻了中医学的教科书，发现基本上是观点的罗列，很少有给出观点的证明。

62楼网友：人的局部变化必定与整体关系十分密切。只是你们没发现而已，所以就把复杂的问题简单化，现代医学对慢性病治疗的结果就是很好的证明。所说的牙痛你因为是牙本身的问题，反而还是牙痛患者清楚是身体退化所致。有证据否定患者的观点吗?

邀请您到我所立的网页去谈一谈你的观点。

如果用中医型的判断方法，西医简直好到家了，因为想提出西医治好危重疑难病人的个例太容易了。。。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
你又在喊口号了。事实呢？
你太太的长期胃不舒服，在中医看来就是有问题。
西医如何治疗她，让你有好到家的感觉？
西医的治疗真好到家，我怎么还有机会知道你太太的胃部问题？