楼上你也说了，不管是养家还是持家，都是对家庭的义务，不是在为对方做什么。那么家庭是两个人的，一个人不可能把养家和持家都包了。没有男人或女人必须做的，但是养家持家是两个人必须对家尽的义务，只是不一定是男人女人非要做什么。如果说其中一项对方承担下来，另一项自然就是你的义务。比如，如果男人保护女人理所应当，那么女人给予男人温暖也是理所应当。如果女人养了家，那么家务就是男人的义务。如果一方支撑了家庭一半的收入，承担了一半的家务，那么剩下的一半就是另一方的义务。所以说如果照顾家庭孝敬老人不是女人的义务，赚钱买房不是男人的义务。但是谢谢事情是家庭成员的必须做的。不养家就持家，不持家就养家，或者各半，总要作些什么吧

楼上你也说了，不管是养家还是持家，都是对家庭的义务，不是在为对方做什么。那么家庭是两个人的，一个人不可能把养家和持家都包了。没有男人或女人必须做的，但是养家持家是两个人必须对家尽的义务，只是不一定是男人女人非要做什么。如果说其中一项对方承担下来，另一项自然就是你的义务。比如，如果男人保护女人理所应当，那么女人给予男人温暖也是理所应当。如果女人养了家，那么家务就是男人的义务。如果一方支撑了家庭一半的收入，承担了一半的家务，那么剩下的一半就是另一方的义务。所以说如果照顾家庭孝敬老人不是女人的义务，赚钱买房不是男人的义务。但是谢谢事情是家庭成员的必须做的。不养家就持家，不持家就养家，或者各半，总要作些什么吧

你这么扯就扯不清楚了，那有的男人也可以说我也以选择不给你住，不给你吃。。。。如果来车这种问题根本没必要结婚。
主要的是双方都要尽到自己的义务，房子作为婚后共同财产的一部分，当然是双方的。
比如说，如果房子是婚后财产，哪怕全是男人给的钱，哪怕女人没有出一分钱，房子依然是应该属于双方的。
可是如果房子本身与这场婚姻没有关系的话，对于另一方的付出，就只能用其他经济手段来进行补偿，婚姻法有相应的规定，至于执行力度应当是属于司法问题。不是立法本身的错误。
就算按照你说的，女人那样是在大理“男人的”房子，法律的规定告诉我们这也是不能白打理的。