这不是普及到位的问题，而是有立法无司法，法制系统本身的问题。具体的实施细则和可以遵照的判例，你拿出来看看，就知道这是怎样一个笑话了。

婚前财产不剥夺本来就是理所当然的啊，婚后财产才是共同的，对于过错方的处罚就是把本来应该合理分配的共同财产变成大部分甚至属于无过错一方。婚前的个人财产法律本来就没有权利干涉。

请教:这四个分别得到多少赔偿?占家庭财产总额的多少比例?是法院判的,还是夫妻自己协议的?

呵呵!好多法律条纹都是如此.
法律条纹还写要保护妇女儿童权益呢!可惜咱也没看到啥真实的动静.
倒是婚内打死老婆的丈夫只判6年半,打死丈夫的老婆一般都是十年以上,乃至死刑.

你说错了，这样的事情是很普遍的，你找个律师一问就知道了，而且这样的事情本身就无需进入法庭，可以在庭外协议支付就可以了。我有三个律师朋友，他们每周都会处理类似的情况，其中包括我的一个家人的案子，或多或少都有补偿的，如果补偿不满意才会闹上法庭的。
而且法律是否执行是法律权威性的问题，没有执行是违法，不是法律本身没有存在，不是立法的问题，而是应该处罚执法不公。

一般以自己协议为先，具体数额是要参照这个家庭的收入情况，财产多少，获得补偿方付出的多少，以及当地生活水平的具体情况。不光是婚姻法，法律的任何经济赔偿和补偿情况都是要参照这些具体情况的。具体的你可以咨询专门的律师，或者买书来看。
比如法律没有规定撞死了人要赔偿多少元人民币，是要根据过错情况和当地生活水平来考量的，

你们不要跑题啊，我在主题中提出的问题怎么都不回答呢？

婚后财产也不一定都是共同的，西方法律也不都这样说的。
很多法律是说，只要以个人名义赚的钱，还是算个人，并不算共同财产。所以我一直纳闷国外的这种法律，工资算不算共同财产……，这不是以个人名义赚来的吗？

呵呵!实际上就是看那男人的良心,决定补偿数额呗!
法院判决补偿的案例,恐怕你拿不出来吧?或者提出来也怕是数额太小,要闹笑话的吧?

这个有什么闹笑话的，在庭外协议的情况下，不能说是男人，而是说支付补偿的一方，凭良心拿出多少，还要看获得补偿的一方是否满意，不满意就会闹上法院。
而且补偿本身是体现在共同财产分割中的，也就是说获得补偿一方多分。至于多少这个只能说因人而异，老虎伍兹离婚一次就出去几亿，一般人行么？马琳能付几千万，一般人行么？
我给你举个例子吧，我的表叔，外出打工，而妻子婚外情长达两年，我表叔凭借此成功获得孩子的抚养权，但是在庭外和解的时候鉴于结婚六年表婶对孩子的照顾，表婶分得12万元多一些，他们的总资产才十七八万。

问题不是法律本身，而是该自己的一定要争取，以及执行的有力和空白的完善。

也是对这个深有体会才印象深刻的

人家接近于男女平等是事实吧，我是不知道，那你知道吗？

全职太太现在不但被男人笑话，也被女人笑话，为什么呀？

结婚干嘛呀，添堵的东西。