妇男好像也不少啊？

这很容易回答.
假设你是传统型的男人,你不支持新婚姻法:那么你就有养家的义务,你得买房子,养老婆孩子,你妻子就有生儿育女,照顾家庭的义务.她必须生孩子,替你照顾老人和孩子.你们分工协作,家庭财务共享.
假设你是现代型男人,你支持新婚姻法:则你和你妻子就都有养家的义务,都有为房子付出的义务,你和你妻子权利对等,生儿育女需要协商,不生孩子也很现实.家务分担,孩子一起带,老人一起抚养.你们等于把家庭的责任一人扛一半,不但婚前财产可以分清,其实婚后也可以分清.她不需要为你的事业牺牲,你也不必要养她,她不必为你洗臭袜子,你也不必为她付饭钱.大家和就在一起,不和就分手.

我要是知道女人的义务是哪些我还来问什么？因为我只是看到不断的在强调哪些应该是男人的义务，比较纳闷，所以来提问的。

权利和义务要对等.
不能掏钱买房时想着要男女平等,婚后又想要传统家庭.
同样也不能掏钱买房时要传统模式,婚后又想要现代模式.

结婚是双方都有义务好不好，谁告诉你一定是男人要赚钱养家的？难道现在女人就不工作了？实际上感觉新法这样出台对于双方家庭都还不错的够不成威胁！但是对于女方家庭环境不太好的真的是雪上加霜啊！那么多刚结婚或者已经结婚有孩子的家庭看见这样的法律都会很担心！人都已经嫁了，男人如果找小三在也不用为自己的行为买单。这个才是我们生气的本质。为他辛苦为家庭辛苦，一旦男方出轨自己拿到的就是一张离婚纸，可能连孩子都争取不到！谁能痛快！

事实就是，相对于婚姻法来说，女人一直都是活雷峰，人家还有人夸，女人一直在犯傻。甚至于放弃了事业。

西方的哪条婚姻法能让出轨男人倾家荡产？

那么全职丈夫（不要叫妇男这种侮辱性的称号）不应该收到其实，全职太太也没必要觉得自己委屈。
只要这两种人的另一半（事业型的女人和男人）履行了自己的全面养家的责任，并且忠于自己的婚姻，或者哪怕出轨也受到法律的惩罚。在这种前提下，全职太太和全职丈夫是没有什么好委屈的，对吗？

你说的事实并不是法律有错。并不是法律强制要女人这样做，法律也规定了再婚姻中，一方放弃自己的事业对另一方进行支持的，另一方应该给予补偿。
法律是支持全职太太和全职丈夫从自己的另一半那里获取理所应当的补偿的。
而对于你说的事实，其一是不是所有的女人都这样，其二是这样的女人主观上放弃了法律赋予她的神圣权利，其三是有人故意侵害了她们的合法权益。这都是不对的，是违背了法律，不是法律支持了某些行为

法律有这一条?一方放弃事业对另一方支持,需要补偿?
补偿条款在哪里,具体按什么标准来执行?

原文是：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方要求补偿，另一方应当予以补偿。”具体有相应是实施细则和可以遵照的判例。
看来法律普及不到位也是一个严重的问题啊，这条很奇怪么？！普法普成这样真是够呛。

执行标准在哪里?我们怎么从来没有听说过因为照顾老人,生育子女,而在离婚时得到补偿的女人?
这条原文出处?

倾家荡产不至于，差不多是净身出户，这是立法的主流。不过这是这里面要考虑到双方的信仰等的因素。
但是好像都是经济处罚，像中国这样重婚判刑的好像还没有听说。

关键西方男人出轨，重罚也不多啊？另外婚前财产不能剥夺的，西方这规定的很清楚。
其实西方法律规定很宽泛的，很多还是靠人判的。
的确很多法律里面都没i重婚，亚洲估计也就中国有，日本和韩国的民法都没有重婚罪，最多可以提出离婚。

婚姻法全文第四十条啊，得到补偿的离婚案例是很多的，至少我知道我身边的的就有四个，但是新闻上不会报道的，新闻上只会报道谁谁谁没有得到补偿就被赶出家门。因为遵纪守法的不算是新闻，新闻本身就是要报道特别的事情。