路见不平一声吼，该出手时就出手

大家觉得那些为劫匪说话的都是些什么人？很值得考究…劫匪是人吗？对社会毫无贡献不说，还要越过底线去抢人钱财伤人性命，这种东西叫人吗？既然不是人，猪一生安分守己都要被人宰了吃，何况这些渣子？如果贫穷可以成为抢劫的理由，那谁都认为自己穷，谁都可以光明正大地去抢，到时麻烦这些为劫匪说话的“善良”的人给的不要太少，不然给你花生米吃。

凡事皆有因果，每个人都应该为自己的行为负上应有的法律责任。你要犯法后果就要自负，该死！若罪不该死，那受害人就该死吗？那只会令国人更冷漠，社会更扭曲，变态。已有太多的事实证明了！！！

垃圾，死掉算了，为社会做贡献了，有手有脚要去抢东西。。

我仔细看过了楼主的事件描述，也仔细看过了前几楼的评论，我想说，孩子们能不能看明白了再发表言论？
这里有一个问题，那就是，撞人是故意的还是无意的？
1、如果是故意的，毫无疑问，既然撞上去，他本人就应该知道这一撞的后果，应该知道，非死即伤的结局，所以毫无疑问属于故意伤害。这一点别和正当防卫扯在一起，这不存在防卫的必备要素，法律条款有明确的说明，初中课本里的，不懂的只鄙视，不解释。
2、如果不是故意的，而是为了躲避，来车而导致的撞车事故，那么，这应当属于交通事故，应该按照交通事故处理，在定罪之前，任何人的权利都是平等的，就算是一场意外的交通事故。按照事故的责任认定来确定最终的相关赔偿问题。就我看来，当事人负有很大责任，因此赔偿是在所难免的，毕竟还有无关人员受伤。
如果事实真的是第一条，那最终也会以第二条来认定，因为没人知道到底是不是故意的（注意，我强调如果，没事别乱喷）。
如果事实是第二条，那么这和见义勇为没什么联系，因为勇于追，但是也要为你在追的时候犯下的过失负责。不能说JC为了抓犯人就可以破坏其它人的财产，威胁其他人的生命安全，给他人造成损失。
所以，这件事，给我们的启示是，见义勇为，也要动脑，也要为自己的行为负责。而不是有些人说的，“见义勇为都要赔偿，大家谁还见义勇为”。和这个完全没联系，两码事。

看到药那段就已经判定你要么是五毛要么就是个弱智。

没办法

靠 等法官黄花菜都凉了

如果世界上有10个人该死最少有9个是中国人，如果中国有10个人最少有9个人该死。看看小悦悦吧，你们不是刚才还在怪那些人冷漠吗？现在马上又在同情一个罪犯责怪一个好人，当你在光天化日之下被犯罪份子侵害却没人管的时候再想想你们今天说过的屁话吧。

本人低价代理刷：七钻、火线会员、火线枪、出售教程！价格可议！加：1281511234

如果是我，我也会毫不犹豫的撞过地去。

两者都应承担相关的法律责任，劫匪虽死，但撞死人也要负责任

罪犯罪不至死，当然见义勇为者肯定也不是故意撞死劫匪的！