这个问题很复杂,首先一定,应该见义有为这没有错.其次,通过警方询问见义勇为者两次口供有出入.说明这个见义勇为者绝对是好人一个,没经历过警方询问.他也更不知道警方询问的特点是不管提审你几次,你要做的是口供必须要一致,然后警方就不再提审你了.从这一点完全可以证明见义勇为者是好人.第三,这起事件涉及到路人被撞伤,现在有良心的人少啊,这些路人只怕自私贪财的占多数啊,管你是不是见义勇为呢.这是一个判案的难点.还有就是这个死者家属很聪明啊,拿孩子说事以掩饰抢劫的事实,这点不是一个农村妇女能想到的,她背后一定有高人给她支招,给判案也带来了难点.我们只能希望见义勇为者能够得到公正的结果.