我开车撞倒你，在拿刀碰你，我本身不想杀你，只是我拿刀的手有神经综合症，会前后颤抖振辐1个刀身的距离。因为你不主动躲开，相当于你有意用自己身体碰我的刀，你是自杀，我是无辜的。你死了白死，还要赔我惊吓费。@神之永暗 

顺便再说一句，处理扶老太太被讹诈的也简单。
讹人为了钱么，那么..社保也好低保也好，甚至于退休金，基本上都属于郭嘉给公民的福利待遇和保证措施，而讹诈是严重损害社会的精神文明，也就是郭嘉的利益。
结论：讹诈者直接永久取消一切社会福利待遇，最有效的办法。


我

要说公道话，劫匪罪不至死。需承担一部分责任。
我还是同意第一个观点。但坏人容易利用这一点。
但是第二个才最公平。
第三个可无视。

既然要去作恶，就有承担一切的心理。

如果真的爱他们的孩子还会去抢劫。抢劫迟早要出事，不被人家撞死，也被抓起来，要门就跑，到时候他的老婆孩子还是无依无靠，这就叫爱他们？

他的第一反应是决不能让劫匪逃离，在当时一个紧张有迫切的情况下，当事人唯一想到的办法或者说是本能，就是把劫匪给撞倒，别让他给逃了。他也没想过要把他撞死，但事实的确把人给撞死了，所以我觉得当事人应该负相对的责任。

虽然感觉劫匪很坏 但是感觉还是不至死 http://car.hx2car.com/

因为他不是精英，柏杨、鲁迅也不会把自己看成精英。

劫匪固然可恨可憎,但是因为这就能把人撞死而且不负责任那是不是以后碰见小偷抢劫的都一律打死?我知道大家的出发点是对社会上见死不救的愤怒的发泄,但是想用这种极端的方式去改变这个状况不是很可笑且不可能。所以撞死人肯定要负责任,但可以少负责或者免于刑事处罚增多民事赔偿部分。

我同意你的观点。真是岂有此理了，药家鑫的死还是民愤造成的了，真是可笑。持刀杀人还不算是残忍的，退一万步，就算不残忍也是犯法，更何况还是故意杀人，就是该死。

无论如何，的确是过失杀人啊……

真相么，19****，能讲?敢讲？

本来我不想说的，可是看到有人发言太恶心了，忍不住说两句，不足之处见谅。现在在我们身边我觉得见义勇为的人越来越少了，小偷，抢劫的越来越猖獗了，这是什么原因造成的？还请大家深思。现在如果大力支持见义勇为，偶尔过当也应包容，我想小偷抢劫之类的伸手时就会有所顾忌，你们说是吧？谁叫你们有意去犯罪呢？所以说只要在现场抓了现行，后果就要自己承担，只有这样小偷抢劫的只会越来越少，社会风气才能渐渐好转

杀.人不予提倡所以不给见义勇为奖金，但是事故的所有钱由国家来支付。我觉得这个是最合理的，还有鄙视那些说抢劫的也是人命的，如果金链子被抓住了戴项链的人被拖着走一段路死了怎么办？