2424说说咋判？

我没法处理,说啦不算,只能说上面出过处理的见意!
就是依法很判定责任,车主是有责任的,这是不可推卸的,要对劫匪家进行相应的赔偿,但不能说有罪,有罪是在赔偿后还要进监狱的,就算不进监狱也是有案底啦!
这个赔偿政府帮助解决一部份是最好的!而不是让所有的赔偿全由其一人来~看情况其虽有车但算不上很有钱,估计他要很有钱,这事也不会这么难办啦!

若因为见义勇为就可以不负责任，不是给杀人犯提供了便利吗？这样劫匪是少了，杀人犯是不是也跟着多了？！！

- -晕杀人可以变成见义勇为,怎么变? 这本就是两个概念吧!
别告诉我,都像电视一样,让想被你杀的人当劫匪,然后抢你请来的受害人,然后你把那个你想杀的人杀掉~~
说一说很容易,你设计下看看~~
你以为jing察傻啊!
首先,想杀的人一定是你认识的,这一点,你就成不了见义勇为~~就成嫌疑犯啦~~

赔偿？凭什么要见义勇为者赔？见义勇为者即不是抢人的人，也不是被抢的人。如果他不去见义勇为，他不会有任何损失。就是因为他见义勇为了，就该让他去承担损失吗？有这样的道理吗？那他不如不管，什么损失也不会有。
见义勇为者坚决一分钱都不赔。
见义勇为者由ZF给予名誉表彰及物质奖励，见义勇为者的损失由抢劫犯给予民事赔偿，由受益人在受益范围内给予适当补偿。
抢劫犯的死亡因其自身的违法行为导致，由其自身负责。抢劫犯的家属可给予适当社会救济。
做了好事的要奖，做了坏事的要罚。这么简单道理怎么就搞的这么复杂？
BS那些纸上谈兵只会空想夸夸其谈的人。读书都读成书呆子了。

想把杀人转嫁成见义勇为,我不敢说一点不可能,但是,基本上实施难度远远大于设计杀人后逃跑!
所以不可能增加杀人犯~~

别吵,给大家一个公正的说法,我虽不是法律专业,可我对此类问题很感兴趣.大家争论的热点无非是死了人该不该赔,个人观点见义勇为应该提偿,在此过程中致人死亡要分情况,如车主无意则无罪,有意则有罪,比如一个小偷偷东西,你可以轻而易举制服他,而你却拿力捅死他,这说明有意图则有罪,而本事故中完全是个意外,因此判无罪,除非车主之前和贱有恩怨,有谋杀倾向,否则则无罪,至于贱的妻子,让政府去陪吧.别再让见义勇为的人心寒,社会还是要发展

这是没办法的,所以说这是政府处理的事,法律不讲情就是这里啦~~起因,经过,结果来判定的,结果是死人啦,还有行人受伤啦,还有车被撞啦,难道让一个死人去承担这些责任是不可能的!当然,这个见义勇为者要承担一定的责任,但我说过啦,最好的就是政府有这项起动资金来进行赔偿,帮助见义勇为的人!
可惜中国没有这些事项,但法律却是有一些,正因为现行法律的不完善,才造成啦现在这种情况!
你说什么都是没有用的,法律有时就是法律!我也不甘心,但又有什么办法,这就是现实状况!
而见义勇为也是给啦奖励啦,5W呢也不能算少吧~~只不过结果太严重啦,这有什么办法啊~~如果两个匪徒只是摔伤,车没有失控撞到行人和别的车,这钱是有很大剩余的吧!
但事情现在就是这样!
所以说这个结果是谁也不愿意看到的!

你不夸夸其谈,那你说个好的,两全齐美的办法啊?
结果出现的受害者不是只有劫匪,有一辆车,还有行人!
ZF已经给奖励啦5W不算少吧,表彰也有啦!
但责任就是责任!这就是推卸不掉的,只不过可以按情况,他的责任ZF可以帮助承担!

“国外采取陪审团制,让一群没有专业法律知识的群众来判断有没有罪,法官只负责量刑.说明法律是应该维护社会正义,良心和公理,同时也是认为法律只是一小帮人的想法,是有欠缺的,如果法律与公众的道德管发生了冲突,做让步的应该是法律.”
以上我忘了是贴里哪个朋友发的？但是我觉得很好，拿来借用。
法律的价值不是法条里那几个字，而是要通过法律实现社会公平正义的。不然法律的存在没有任何意义。我们也没有遵守法律、信服法律的必要。
生搬硬套法条里的几个字，说那是法律，那是教条主义。

见义勇为者和抢劫者家属的安置办法已经说过了。
另一辆车还有其他受牵连的行人的损失，由政府承担。其实这些损失本应是由引起这些社会损失的抢劫犯自已来承担的，但是，因为他本人已经死了，从他的遗产来看，也没有承担的可能，也没有承担的能力。
在这种情况下，ZF作为维护社会公平的主导者，有承担起这部分损失的责任。
让见义勇为者去承担，真的是英雄流血又流泪了。
真的很想问问那些说见义勇为者应承担不管是刑事还是民事责任的人。如果你们自已是见义勇为的这位主角，在已经因为见义勇为的行为自身受损的情况下，再被要求承担任何的刑事或民事责任，你们自己心里会做何感想？


晕,那个是有罪没罪,可不是说有责任没责任~
还有国情不同,法律因国情而来,别的国家就能代表是好的!
估且定论有罪没罪!
如果见义勇为者100%无责任,一分不用赔,让那个劫匪来赔!
我问你,那个被撞的车,那个被撞的行人,估计最后都只能自己花钱来处理啦!
何况这个不是罪,只是责任,判定他的责任完全可以由ZF来帮助承担!
责任和罪是不对等的,责任是责任比来出钱就可以解决的!
罪可不一样啦,是没有比例的,一但涉及到罪,轻是留有案底,中是蹲监狱,重是死啊!
正因为如些,现在这件事是介定到交通事故,还是介定到刑事案件都有很大关系的!

感想和这个事主应是一样吧,由ZF来解决!
现在事主就是等着ZF来解决中!
不过也不能一说见义勇为,所出现的所有责任后果损失都有国家来出钱解决吧,如果真是这样,就真的会出现明明能很好解决,结果出现啦过当的解决方式,比如以后再出现,见义勇为者就真的敢什么都撞啦,反正最后由ZF买单!
所以说,见义勇为只是一味的免责也是不对的!也是应知道自己在见义勇为最也是要承担相应责任的,这样,见义勇为的人才能理智的处理一些突法事件!OK!
不要为啦让见义勇为出现,就伤害到无辜的人!这也是另一个极端

我说的那些夸夸其谈之类的话，并不是说你的，只是给你回复的时候，顺便带出来了。引起误会，不好意思啊。其实我觉得你的观点跟我还是比较一致的。

责任与权利是对等的,见义勇为有得到奖励和名誉的权利,但是也有在见义勇为时为其所造成的损失承担相应的责任!
责任,权利两者一但分离,是会走极端的!