赞同。见义勇为确实是应该有个度。这里所说的这位见义勇为者不该承担责任，只是就此事论此事，并不代表所有的见义勇为致人死伤都不应该承担责任。要看具体情况而定。

呵没什么,真的有时候也只能谈一些,因为我们都是一般的群众,不是上层之人!是啊其实这件事的解决方式很简单就是ZF来解决下,别走最坏的结局,但是也别让人感觉一见义勇为就是什么责任都不用承担的,这也真的是很危险的信号!
所以我还是主张每一件事都按情况来处理!
这件事整体不是车主想要的,也不是他故意的所以应是由ZF来全全承担下!
如果车主真的是故意的,那他自己承担相应的责任还是应该的!毕竟见义勇为不等于胡来哈!
不过见义勇为无论怎么样,不能用罪来作定义~~本就是不涉及到罪这个问题!
当然如果真的是让见义勇为只有权力不承担责任的话,以后的发展就由可能会向罪的方向啦!!
唉真的是很矛盾,事物的两面性问题其实真的是说不清道不明的~~

最后就是希望处理这事的ZF官员能够是个明白人~~

责任和权利并不是在任何情况下都必然对等。
哪个见义勇为的人在见义勇为时，想的是因为自身将来能从中获得奖励和荣誉？那时能想到的，一定只而是制止侵害行为的发生。他不是为了从见义勇为行为中有所获得，而是为了避免社会的、他人的损害进一步扩大。
从见义勇为行为中真正受益的，不是见义勇为者本人，而是被帮助的那个人，是整个社会。
这才是ZF要给予见义勇为者奖励的原因。
你以为那5W块，见义勇为的人会稀罕吗，是他要想的吗？我想，他真正想要的，是社会给他一个公平的交待。

嗯所以事情都是一个度,一但过度就会偏离正常的轨道!
最好是所有事情处理好,最后再来奖励,这种先奖励后处理也不是很好的~奖励得啦还赔啦,事情还没解决~
如果先所有事都解决完,最后再根据见义勇为的情况,给相应的奖励能好些!

打击人啊 那以后还是见死别救了 好人担当 腐败啊

这事不归领导管。归法院管。我们国民毫无法治意识可言。药家鑫还没死，一群人就扬言，他不死就是包庇，就是枉法等等。领导一看，不就个人吗，杀了，他和我又没关系，杀了就没事了。要是按法律来，我不认为他到死罪。今天你践踏法律，当别人越权徇私的时候，你别哭就行。

呵呵

同学你想太多了……

身为一个有理智的成年人，你怎么能这样恶意揣测法宫的断案意图？
你认为他不到死罪。他故意捅了死者十几刀（记不清这个具体数字了）。这不是故意杀人，什么才是故意杀人？这样不至死，什么样的恶性情节才致死？

我们国民毫无法治意识可言？
就算我们国家没有法律，但仍然谨守道德底线，我们的社会仍然会是个美好的社会。
不要动不动拿法律说事。

都说你厉害了，我怎么得罪得起

我们要想想为什么他们会抢劫。
而不是在这里骂。

因为抢劫最安全，万一不幸『牺牲』了，不论怎样都会有人『负责』的！

不是骂，而是每个人都应该为自己的行为负责。
不管因为什么理由，都不该去伤害他人的。谁的钱是从天上掉下来的？谁的钱不是辛苦辛苦赚来的？