关于颜色，我从小就在想一个问题，我自己看到的某种颜色，比如红色。是不是和别人眼里看到的是一样的，不管一不一样，血和花的颜色已经被定义为“红色”，假如别人和我看到的不一样，但是这个颜色早已被定义，说出来都是“红色”

我们俩掐了吗？我们俩只是处在一个平等的平台上发表自己的看法而已
“你说【孩子应该听我说的】，而我说【孩子应该在不脱离物质的情况下，服从自己的意志】”对于这个我不敢苟同啊，一万个人眼里有一万个世界，但是世界只有一个

其实 我一直认为 自己的想法 是希望把唯心和唯物结合起来
即 客观事物的存在 我不否认
但是在我无法去理解和认知某种事物的时候
它的存在物否对我毫无意义
那么 我暂时的将他划归为 无
当我的认知能力达到可以去解释他的时候
我在将他划归为 有

恩，我可没讲其他的不对啊，无论是宗教的客观唯心主义，还是你所持的主观唯心主义，我都持不同意见，但是我会尊重你们所持的观点

除了极端情况色盲。基本一样的。不然他就没有办法对另一个不那么红的也定义为淡红色。或颜色要比这深。

我感觉你这个观点更加趋向于唯物主义啊，应该是实用唯物主义（我自己定义的）

对 我也喜欢这种讨论
没有绝对的对错
只有观点的碰撞

嗯，是的，就是这么一个问题，如果想得太深，会脱离物质，慢慢的就会厌恶自己的身躯，以及这个世界的一切可观，可触之物，所以希望你不要过多的去考虑这个问题，之前我就说这个问题存在很大的风险.

对啊，世界上没有绝对的事情，谁都不能讲谁的就是对的谁的就是错误的
因为每个人的观点都是人的主观能动性的反映
我很奇怪啊，你们信仰宗教，为什么还会有主观唯心主义和唯物主义的认知呢？
这应该和宗教相冲突吧
而且你也怀疑一切否定一切，这更加和宗教冲突啊，搞不懂啊

我不是那个意思，我说的是顿的意思，也就是卡在那里.

还好在宗教的环境下还可以这样讨论。如果换在阿富汗等地后果不堪啊。

我觉得其实你也是唯物主义观点，你认为人的主观思想应该建立在物质存在的基础上，不能超出物质存在的范畴

哦，我觉得我们俩好像没有什么分歧吧，我感觉你也是唯物主义观

宗教的本质是从物质出发，思考，最终升华到人的本源. 宗教和唯物不冲突.

你们所说的已经超出我能理解的范围了，看了头大，和初中政治书一样，只会背，但不懂。