我前两天借CCTV的《国宝档案》看，然后看到了几幅让我迷惑不已的图画，是《雍正耕织图》《平安春信图》和《月曼清游》。然后上网查看这些图的信息，越看越迷惑。我在汉服吧也潜水了不少时间了，自然也读过吧中名贴《我们的民族服饰是怎么消失的?》http://tieba.baidu.com/p/24418622 当初也是边读边流泪，哭的稀里哗啦的。可是前面几幅图实在颠覆我的认识。图中不但人物身着汉服，而且不少甚至是束发的！！！实在说不通，倘若说易服没有很多历史笔墨记载，尚且可以说没有发生，剃发可是有着很明确的历史记载的。清朝初年的各地反抗还不都是因为这个剃发令么！求高人解释！
待我细细到来：

《月曼清游》

里面的女子服饰感觉十分肖像明朝的款式啊。而且按“十从十不从”来解释女子还是穿明朝样式也是疑惑重重，一条中“男从女不从”似乎是说女子不需要遵从；但“娼从而优伶不从”又把女人也包括进去了，令人十分不解。又有说“十从十不从”未曾有过史书中的文字记载，而且最早也是在民国期间才流传的。继续疑惑。


《平安春信图》

细节：

《国宝档案》一书中解释这个是清朝的雍正皇帝传位与乾隆皇帝的画像。囧，而且发型，我看不清除，但是好像也是束发的样子？！实在是解释不通。我又在网上查询，发现又有新的解释。这幅画中的两人都是乾隆，采用画中画的手法。（新解释：http://finance.sina.com.cn/money/collection/zgsh/20080926/11475347027.shtml）
这篇文章的举例中，提到了另一副在乾隆年间的画：《弘历鉴古图》。文中解释这幅画的来历是乾隆十分欣赏“今藏台北故宫博物院的一幅宋人册页，于是命宫廷画家绘制相似的作品，只是把画面中心人物由文士改作方巾道袍的帝王“。这是不是说，清朝的时候有不少画临摹（抄袭）前朝的作品，以致抄袭了前朝的服饰以及发型呢？可是以清朝如此强势的施行剃发易服令的架势，为什么回允许这样的作画呢？为何不篡改彻底，把服饰与发型都换了呢？
求高人揭秘！
一幅宋人册页

《弘历鉴古图》

两幅画从布局各方面讲何其相似。

雍正喜欢穿汉服不是新闻啦
不过就是 cos而已
某些画中还有形制问题
而且很明显前面都没头发 只是把后面的尾巴束起来
更加难看

可是我3楼指出的耕织图里面的那个后脑勺呢？黑黝黝的一片的，怎么都看起来像束发，而不是盘起来的辫子。况且我看到介绍说这个是但是还是王爷的雍正画来讨他老子康熙看的。

我其实也一直很困惑曾经看到过一个展览出来的清代什么东西（记性问题。无视）
一个小塑像。是雕谁我忘记了。反正不是皇帝级别的。但是确实是汉人样子没剃发穿汉服。是乾隆还是雍正年间的。早知道当时拍下来求问了。

他们家都喜欢COS。。。不解释。。。。。

cos啦
不要为了清宫cos如此纠结
那人前面还是秃的 一看就知道和汉人不一样

严谨一点儿嘛。《耕织图》最早是在南宋画的。据说康熙为了体现他重视农业，体恤民情，就照猫画虎也画了一副，然后他儿子雍正为了讨好他老子，又画了一副。
既然是为了体现他重视农业，这么也该是正经的，不该cos说，严肃点儿！

你觉得他很正经

只许州官放火不许百姓点灯——你地明白？

不是，我是说，这种事情应该很正经。。。

不是COS还是什么？《耕织图》也只不过把人的脸换了一下

你发的那些不算什么，我给你看一幅画，你就知道这些是不是COS了