武宗cos好像还少一点吧.......

顺便一提，在清朝入关之后，为了缓和满汉矛盾还有很多别的措施，比如康熙瓷器中就有大量的寄托款，就是清瓷落明款，嘉靖、隆庆、万历的最多

所以都超越了

绘画不是照片,可以画任何时代,出自清代,也没什么好惊讶的吧.

这个说法更靠谱，不过有什么证据考证么？我和外人辩论的时候也好那出来的瑟的瑟阿

不，主要是说，画里面的主角大概是雍正和福晋们，以及乾隆等，所以我比较费解。

可以详细解释一下么？不是很明白，为什么这样可以缓解矛盾。

寄托故国之思嘛，本身清朝政府由于文化自卑感和民族问题在前朝问题上打压的就严，如果限制过严的话对前明故国的哀思和这种哀思转化出的不满（有人不仅让你祭祖连祖先的名字都不让你说你会不会不满？）总有一天会超过可以忍受的限度从而威胁到清王朝在中原的统治

耕织图的话
怎么说呢
大义觉迷录
看看他们父子对民族问题的情感变化
既想汉化学习先进生产力
又怕自己统治地位被撼动

清朝是可以穿汉服的，但是这是皇帝的特权

耕织图就是摹的南宋那幅，吧里说过多少遍了。记得一年前，在剃发易服日，有个家伙拿那幅画来挑事，讨论的清清楚楚。
其次，中国的古代画作，写意的居多，写实的较少，根本不是生活的镜像。你看看倾人画的仕女图，有几个穿的满装的？全是穿的作者模仿古人画作想象的衣服。
再者，虽然现实剃发易服，但他没有办法也让画中人剃发易服吧？难道把古画全烧了，而且不准当时人画满装以外服饰的画作。


曾经还有个帖子专门说过耕织图里面人物发迹的问题，很明显是模仿的宋人画作，拿两幅图一比较就发现了。

正解是：其实那父子俩连Cos也不是，只不过画家PS了一下而已。

情人画作中的发型和服饰，不是就你提的这几幅画中有问题，在其他画作中也有。
尤其是是仕女图之类的画，很少看到满装，也不是有实物引证的清代女子服饰，基本是画像作者的想象服饰。
这个问题，现代画作也有。比如，现代人画的仕女图，根本不了解汉服，你都看不出他画的衣服到底怎么回事，到底是哪朝哪代那种形制的衣服，基本都是模仿古人再加自己想象，结果乱作一团。
单拿中国古代画像作考古证据，而不结合其他证据，能考证出真相，太阳都能从西边出来。