电脑作为一个机器而言是自发熵增的，体现在它的不断衰败最后报废的趋势中。。。它的负熵应是在信息意义上说的，有一种信息论中说【信息即负熵】，信息可以消灭不确定性而调整秩序
另外，在措辞上似乎不应说“生命是负熵的”，这种不当的简化会造成诸多误解，展开后应是“生命体能让自己的活动从外界吸取负熵”。。。能吸取负熵也不是它永生的理由，同理它的死亡也不是它不能吸取负熵的理由，而只是说：“生命吸取负熵的能力能在一定时空范围内维系它的有序状态”
“负熵”这个概念在很多理论中都有采用，关于生命的本质用它来解释确实不够充分：因为它只是在描述系统的【秩序】的变化情况而已

不知道怎么了，进来以后满脑子都是下流的想法。

217楼
引用 gyj129 (216楼)
我做之前搜索了一下，也看到了那个帖子，原来是你出的，唉 看那儿的口吻，是根本不会承认任何解法而固执地认为无解或者所有解都错误而只有自己的正确的姿态。。。。。我就说题目出得不对劲，诸多蒙混之处，仅从数据拟定上就可看出那种轻率
这题不仅有解，还有人解出，但绝不是你一初中二年级物理水平能理解得了的。相当文化人就踏踏实实扫盲吧，哗众取宠装13轻易就露马脚。
2011-6-27 18:22 回复
gyj129
141位粉丝
218楼
好吧，表示我这物理学专业的大三学生根本没学到什么（事实确实如此），您走好哈~~~
2011-6-27 18:28 回复
耿耿云阳台50
2位粉丝
219楼
引用 gyj129 (218楼)
[图片]好吧，表示我这物理学专业的大三学生根本没学到什么（事实确实如此），您走好哈~~~
自己骗自己玩儿有意思吗？文盲。

259楼
大家来围观yy型文盲，yy大学物理专业型。

话说我的问题可能不太搭：有没有以广义存在观（或类似观点）作为基本世界观的哲学流派存在，有何代表性的论文或专著。

【广义存在观】这个名称很罕见，凭字面意思也难揣摩出什么来（因为“存在”一次的所指本身就超级广泛了），所以需要你对这个名称解析一下我才好理解

这里有一点粗浅的认识，http://tieba.baidu.com/f?kz=1105429189

抱歉，我所能想到的也只是巴门尼德、海德格尔与赫拉克利特这些人的存在观。。。
我个人的观点是：存在，即理想化思维中的一切对象
存在的意谓太蒙混难定更会衍生一些悖论，因而我觉得要用同样灵活的“思维”去规定它，造成某种自指或循环，或更贴切

我16、上高一、同学眼中的天才
智力发育异于常人使我不断思考一些超于我年龄段的事、也使我早早就接触哲理
我首先想到我为什么要上学、依大多数人的说法、学习本质上是为了更好的活着、由此我想到了我为了什么活着
我寻找生命的意义不是因为痛苦或受了什么挫折、是因为我空虚、我找不到方向
看到人们对生命的意义众说纷纭、有人说活着不是为了自己活着、而是为了别人活着、为了父母活着、为了爱我们的人活着、我认为这种观点矛盾明显、那别人又为了谁活着？还是还是别人？父母为了谁活着？是他们的父母？父母的父母又为谁活着？那如此循环、我们难道为了猴子活着？
有人说人是为了钱活着、我想钱是在人存在以后才有的、只是人发明的一种工具、难道人为自己创造的工具而活？那没有创造钱以前、人就不活了？
有人说活着是为了自己的将来、那将来又为了什么？
有人说生命的意义在于爱、让世界和平、人人平等。我认为万物生来就是不平等的、弱肉强食。那些宣扬着平等理念的贤德圣人、不也吃饭吃肉么？饭和肉是哪来的？是牺牲植物和动物的声明得来的。凭什么这些动物植物就不平等、偏偏要成为人类的口中餐？有人说这是因为生物链、无法避免。那这不还是弱肉强食吗？
至今我也没有找到生命的意义、我不知道为了什么活着、我只知道我的本能让我恐惧于死亡、所以我还活着、却没有方向、所以空虚
求教 活着为了什么？

呃，其实很多人也像你我一样，自小时候就觉得自己的思想异于常人、是特殊的，只是后来他们放弃了这种念头而我们坚持了下来，所以我们保持了思想上的独立性，会尝试自己做出自己的解释，却在环境中显得异端。。。
现阶段你在思索生存的意义，并且质疑了一些经不起推敲的各种说法，但尚未确认出一个理性上理解、感性上认可的说法，仍是迷惑中~~
事实是，关于生命的意义这个问题也是任何哲学家自始至终迷惑着的问题，他们都会做出一些初步的、私人的解释后转向其他问题的思考，我做出的初步而私人的解释是：活着是为了创造出更多的快乐收益，有些快乐来自他人他物的牺牲，有些快乐源于自己的牺牲（自我奉献），缓解两种矛盾对立的快乐来源的冲突，即是人生起伏之过程

而且我仿佛对这个世界的任何事物都很好奇 都感兴趣 以至于精疲力尽
我敢说小到一个夸克以下的事物 大到宇宙外的事物 精神的 物质的 数都数不清 但这不代表你多聪明
疑问是一方面 解释是一方面 证实一方面 你只是有疑问而已 你要尝试解释它 并证实它 即使是无法证实的 但你只要找到积极的那一面就可以了

每个回帖字都太多了，看着累啊。
问个愚钝的问题：“你‘大概觉得’你是‘战略人才’还是‘战术人才’？”。谢谢赐教，答案的原因陈述越短越好，否则又要眼睛痛了。

战略的特征是发现智谋的纲领，战术的特征是创造实在的行为

楼主你好。我是大一的。很喜欢哲学，想和你讨论交流。你可以加一下我的q吗？qq：929862174

有的人说海市蜃楼现象说明“眼见不为实”。而我认为眼见“海市蜃楼”时，是的的确确有可见光刺激了眼睛，那像是实实在在的，只不过人们的潜意识把这刺激的来源判断为正前方了，因此找不到期望的实体。但是判断上出错的责任往往被推卸给了感官，楼主您认为人应不应该把判断的责任推卸给感官呢？