程序正义，倒不如说没有程序正义你到底要怎么知道结果是不是真的正义，那些大记忆恢复术造成的结果确实让我们有好几年里认为那是正义的

我走错地方了吗

💩在有些人眼里都是香的，你觉得每个人眼中的正义是一致的吗？还特么结果正义

别逗你自由裁量权笑了

看看前苏联的乌兹别克棉花案就知道了，究竟是结果正义重要还是程序正义重要

谁来定义正义？结果正不正义很难量化，程序标准化对谁都好

程序正义是手段，结果正义是目的。如果一个程序总是无法达到结果正义那么就是程序有问题。程序存在的根本目的就在于能够最好地达到为国家和社会所公认合理的结果。如果无法达到，则程序本身应当修改，而不是拿着一个已经被实践检验无法达到目的的瑕疵程序去固守陈规，

这个很抽象，一般都是程序正义，但是很多时候都是结果正义，包括美国也一样

结果

理论上只要结果正义就好，但是实际上问题是没有程序正义你怎么保证结果正义，只有上帝视角才可能百分百的结果正义

有没有一种可能，程序正义是执行过程结果正义是事件结局，这二者本身就不冲突，程序正义本身就能极大限度地保证结果正义，法外正义（也就是你口中的结果正义）短期短期内可以保证个别事件的结果正义，但长期来看不可能所有执行法外正义的人都是好人，就算都是好人也不能保证自己的视角一定正确没受人欺骗，这样只会滋长任意权力。

不好意思，这里只有中专生，没有警哥

结果正义，程序正义很多时候并不能满足真正的正义，而是一直更易实施更易遵守长远来看对社会稳定更有利的类似于正义的某种东西。而结果正义则是更形而上的依托于社会常识以及社会道德的东西，比起形式正义更贴近于正义本质的概念。但是无疑也更不易管理以及量化，实施起来几乎不可能，因为当只遵循结果正义时，程序上巨大的漏洞就会让某些人趁虚而入

警察当然希望结果正义，检察院希望程序正义