要设计程序 并将程序设定为最高目标 使其能够实现结果正义 是世界所有政体都在为之努力的方向

肯定程序正义啊，程序正义会保护绝大多数人，当有一天你被冤枉的时候你会感谢程序正义的

程序正义是终地结果正义是开花这两种缺一不可，没有程序正义无法保证会不会有冤假错案(你非要说大众说什么是什么那我没话说)没有结果正义程序再漂亮也只是空中楼阁白忙活，这两种本来就是相辅相成你非要从中选一个都不会得到你要的答案。

这俩不是对立的，坚持程序正义就是为了更好地实现结果的正义啊
程序不正义伴随的往往是权力的滥用，很容易就会导向不正义的结果
所以越在意结果正义的人就应该越在乎程序的正确，否则非蠢即坏

这就不是二选一的题，因为如果你结果不正义那程序大概率也不会正义，反过来如果只追求结果正义，那确实理论上挺好，那么问题来了，包括严刑拷问，诱供逼供这些，正义由谁来定义?冤假错案一大堆，所以为什么要做选择?

说实话，程序正义和结果正义确实是两个极端，又确实是同时存在又不可避免是冲突的，所以我才会问大家的偏向性。
大家说的最多的一点是程序不正义的前提下又怎么能证明结果正义呢？我说一下我的个人看法是程序正义很多时候是代表法律裁决，结果正义更多是代表是否广大人民群众的道德观是非观。
我相信大多数情况下程序正义能代表结果正义，但有些时候因为各种各样因素的影响下，两者会冲突，程序的正义不能代表结果的正义，这时候大家的偏向，可能我之前的问题太泛了，太笼统了

你是怎么把这两个问题放在对立面的？甚至下面还有答的。

不要程序只要结果我就想问问谁有资格直接定罪谁有资格判刑？只要是人就会有主观看法就会有情绪情绪是最容易煽动的没有程序正义维持基本一大半犯人根本没机会坐牢抗吧都得4️⃣一小半

你在这里说程序正义我只觉得搞笑

这个问题的前提就是整体的结果正义是无法达成的，如果可以那达成的方法本身就是完美的程序正义。更多被讨论的是个体的结果正义对立整体的程序正义，那现行的很显然是整体程序正义大于个体结果正义，部分因为哪怕是个体案例也很难先验的知道一个正义的结果该是什么

结果不正义，程序正义有个屁用。程序不正义，基本上结果不正义，但是还是有极其微小可能性结果正义。那么肯定还是结果正义重要

人类是神吗？不是全知全能根本做不到结果正义，只能追求程序正义

程序不正义那不就是杭州女神探

程序正义重要

很喜欢我最喜欢的某男主角说过的话：
「错误的道路不可能通向正确的结果」