还是得折中一下这两样那个极端都不行。极端程序正义就是扯皮拉筋 所有人都是不粘锅，什么问题都解决不了，特别是有钱有权的犯罪人员别人隔离做得好你只讲程序正义永远拿不到把柄。欧洲不少国家都这样。
只讲结果正义也是要不得 大记忆恢复术需要什么结果就有什么结果

实际上能获得一个各方都能接受的结果就算工作完成了，至于你讨论的东西，很少会去关注，大家都是以工作为主

你这程序正义吗就程序正义

奉行枫桥经验

这两是辩证统一的，结果不正义会导致程序正义的崩溃，反之亦然

程序正义不能保障每一个罪犯落网，但能保障没有冤枉，如果有，那程序一定没正义，结果正义也许能保障更多的罪犯落网，不保障没冤假错案

除非你全知全能不然怎么保证百分百结果正义呢？

普通人应该希望程序正义，毕竟不走程序就给权利操作提供了很大空间，程序正义起码给了你名义上的人人平等

我只想知道条子会对惩罚结果感到愤怒吗，或者遇到烂人想不想真人pk

傻卵，对我有利我就信哪个懂了吗

程序不正义结果大概率也不正义！冤假错案还不够多吗？近几年来中国的司法改革正是慢慢朝着程序正义的同时结果也正义的方向走，只能说任重道远！

为什么不是一就是二。

按资分配

普通人没有正义