抗压背锅吧 关注:6,101,230贴子:195,951,298

吧里有警察吗,想问一个问题,大家也都可以回答

只看楼主收藏回复

大伙现在信奉的是结果正义还是程序正义呢


IP属地:广东来自Android客户端1楼2026-09-29 20:47回复
    你这是废话,程序正义结果不正义有什么用?结果正义程序不正义那要看你自己有没有受损失?你纯扯犊子


    2楼2026-09-29 20:51
    收起回复
      2026-09-30 07:10:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      完美的程序才是正义的 现在的程序不够完美


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2026-09-29 20:54
      收起回复
        肯定程序正义重要啊,没有程序会乱套的。体质内最讲究的就是程序,你可以看看上个世纪60年代没有程序正义是啥样的


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2026-09-29 20:55
        收起回复
          你又不是神,怎么保证所谓的结果正义。


          IP属地:陕西来自Android客户端5楼2026-09-29 20:56
          收起回复
            答案是既没有结果正义也没有程序正义,只看拍板的人怎么想。


            IP属地:福建6楼2026-09-29 20:56
            收起回复
              宁可错放,不能冤枉


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2026-09-29 20:56
              收起回复
                狗屁正义


                IP属地:湖南来自Android客户端8楼2026-09-29 20:58
                回复
                  2026-09-30 07:04:31
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  要结果的只有程序,要程序的时候给你结果。正义在哪


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2026-09-29 20:59
                  收起回复
                    你怎么确定你的结果正义就是结果正义,这才是最大的问题


                    IP属地:北京来自Android客户端10楼2026-09-29 21:02
                    回复
                      对不起先生,程序上我们尽力了


                      IP属地:河南来自Android客户端11楼2026-09-29 21:03
                      收起回复
                        只要对我有利的,我都信奉


                        IP属地:江苏来自Android客户端12楼2026-09-29 21:04
                        回复
                          绝大部分时候没法保证结果正义,甚至没法确认结果是不是正义的,所以只能暂时确保程序正义了


                          IP属地:广东来自Android客户端13楼2026-09-29 21:06
                          回复
                            没有正义


                            IP属地:新疆14楼2026-09-29 21:07
                            回复
                              2026-09-30 06:58:31
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              程序正义,因为结果正义是没法定义的。


                              IP属地:江苏来自Android客户端15楼2026-09-29 21:07
                              回复