谢谢你的支持 (^o^)
我在140楼说过：我预设了"辱及家人，捏造不存在的事实，或造成严重的物理伤害这种级别的"上限。所以，我支持在这个范围以内的同态复仇。当然这个上限只是我自己的原则，并不代表我强求别人一定要遵守这个原则。与这个上限处于暧昧的位置，或者超过这个原则，那就属于法律范畴了。
除此以外，我以为亲亲疏疏，以立场分人是一个在很多(这里不能断定是所有)场合都是一个比较合适的原则。我并不了解方校长真实的人，我对这个人没有什么私人事务范畴以内的怨恨。也许他是一个和蔼可亲的老师，但是他和蔼可亲关我什么事呢？重要的是他站在我所处立场的对立面。也许没有方校长，会有陈校长，但是那又关我什么事呢？重要的是他自己选择了那个立场。----我以为，在这个立场，他至少是可以选择中立的，但是他没有。
而就我自己而言，如果对我的非议，是对我立场的非议，那我认为没什么需要辩解的，事实就是如此。但如果认可了我的立场，而对我的方式进行指责，那就属于 YOU SAY A JB IN NONE OF YOUR BUSINESS


跟你说过多次，同一立场未必会选择同一做法。对做法的批评就是对你立场的批评？多么强大的逻辑。。。

补充：如果方校长只是说说之辈，那么我以为"扔臭鞋"是很过分的事情。
但是他不仅说了，而且做了，并在他的立场上做出了实质性的，很重要(他自己说的)的贡献。这件事情的性质就变了。
在战场上，哪么敌人只是一个小孩子，只要他端起了枪，我就有射击的权利。

首先感谢你对我的逻辑能力的认可。
但是我必须再次重申：我没有认为你对我的立场进行了批评。

谁每天无聊回去刷反华网站？
不过现在的长城，和把网线掐了有毛线区别？各种抽各种重置
做长城不可怕，技术不够却把陆沉当长城就有活该了

人家每天都拿来链子拴住你了，限制你只能在一圈子内活动，你还对此感恩带谢，认为是应该的。所以对持链的人扔鞋子是秀下限的事了，是该被批评的，所以诸如杨大侠之类的人更加是十足十的暴力恐怖分子，不得提倡。但是我朝的历史的进程中，往往暴力是最直接而有效的方式啊。所以说，书读多了，脑子也会生锈的，读死书不如不读。

我个人认为，你这个吐槽对象应该指向CISCO，在"技术不够"这个问题，承建方应该承担主要责任。开发商还没有资格承担"技术不够"这个罪名。

去打听了下, 暴内幕
背景1: 武汉有两所一流高校: 武汉大学和华中科技. 两校素来不睦, 视彼此为 "敌校".
背景2: 华科的计算机专业略强于武大. 这次方某来武大是参与某项目的验收, 如通过, 武大计科的声势有望追上华科. 
------------
经过如大家知道的, 华科十数人于19日组团到武大刷 "穿越火墙" 剧本, 队长盗贼偷袭成功, 并在团员掩护下撤退.
对方boss受袭也撤离, 并立即乘飞机离开. 
唯一的失败者是项目评审落空的武大, 并且这在强烈要求华科 "交出凶手" 中..

方校长总不能光享受长城总工程师的荣誉却不承担责任吧
反正最近网络异常，我觉得政治带头带的略显勉强

嘛，我只是从纯技术角度来讲。我对于以校长之尊，能有多少精力在技术上作出重要贡献，表示存疑。他当然应该承担责任，但绝不是"技术不够"这样的责任。作为技术人员，我个人对他在"技术"资源方面遇到的困窘表示理解和同情。

话说有人说方校长拯救了中国互联网
我呸，5年前也许
今天还能断网？坑爹不是

方罪有应得，不要扯什么没有方还李之类的话，你有选择不做的权力

就我目前所知，已经自承的团员，包括"扔鞋君"，共三人。另外两人都是武大的同学，其中的"提供鸡蛋君"还是现场在方校长旁边护驾的某教授的学生。
另外作为华科的校友，我有很多关系很好的朋友在武大，当然也包括武大的计科系。
武大和华科的基宋众很多，剩下的就由其他校友补充吧。


re
正是因为收益大无风险，才这么多方

我要砸死他，***，现在国外的服务器都上不了！！！！！