THE GREAT WALL!!!

原来我说扔鞋君NC等价于说你NC?多么强大的逻辑——脑袋【完全】取决于屁股的位置？
“反对一个人就可以用骂人这种方式，这么做不比扔臭鞋更过分？”
你说不更过分那就不更过分呗，不更下限不还是下限？既然你都认为他过分了，那他管你什么事？我说他秀下限又关你什么事？我非得说用行为侮辱人没有用语言侮辱人NC才不关你事？

“我把这些污言秽语当作是我对这个国家的牺牲，”方说，“当他们不能得到他们想得到的东西的时候，他们肯定需要一个人来责怪：就像你没能拿到美国签证，过后你肯定会骂签证官几句。”

这明明是找着吵架的，理他作甚

"原来我说扔鞋君NC等价于说你NC"
---------------------
在"向方校长扔鞋"这一问题上，"任何一个盟国受到攻击,视同所有盟国受到攻击"。
在"向方校长扔鞋"这一问题上，我自认为和扔鞋君是同盟关系。
"脑袋【完全】取决于屁股的位置？"
"-------------------------------
我并不认为骂人和"脑袋"有什么关系，骂人只需要你所说的"嘴炮"。
"不更下限不还是下限"
---------------------
请澄清：你承认"骂人"也是"下限"了么？
"既然你都认为他过分了，那他管你什么事？"
"我说他秀下限又关你什么事？"
"我非得说用行为侮辱人没有用语言侮辱人NC才不关你事？"
---------------------------------------------------
重申：关我事的理由见92楼
"向方校长扔鞋"这一问题上，我不觉得扔鞋君"过分"。


@hanunyi 谢谢各位推友了。因为期间有很多电话，也因为推来的太多了。我都没能一一回复。反正我觉得扔是很小的事情，而且是我表达不满。你们高兴，也是你们对方不满。

原来侮辱人不算没素质?还是侮辱方不算侮辱人? 原来脑袋只判断真假?不判断侮辱人是否低素质?你文字游戏玩的真好,脑袋的和心的多个意思间换来换去,晕不?待会又该说低素质不是没素质了 用if语句按屁股划分的是你啊拜托,这是谁以己度人?

请拿起你的放大镜，再重新看一遍我125楼第二段第一排第一句的简体汉字：
==== 我认为扔臭鞋算，且当然算"侮辱人" ===== (后面跟的问号是我的笔误)
这正是扔鞋君的意图，----同时也是我的意图。
"怎么你的条件都是屁股坐哪"
--------------------------
请收回你的"都"，目前我们只是在讨论"扔臭鞋"和"骂人"这两件事。如果这个"都"，意味着你需要引入新的议题，那么我请求你以更明显的方式引入。
"if啦,switch case语句啦"
--------------------------
这个世界除了 if, switch case ，还有Polymorphism, AOP, Coroutine


请回答我侮辱人算不算没素质或者低素质?侮辱方是不是侮辱人?

请回答我侮辱人算不算没素质或者低素质?侮辱方是不是侮辱人?

呃,手机回贴刷新了一下居然回复两次

"请回答我侮辱人算不算没素质或者低素质?"
---------------------------------------
在你给出对"素质"的定义前，我没有办法回答这个问题。
"侮辱方是不是侮辱人?"
---------------------
这是我第三次重申：
我认为扔臭鞋算，且当然算"侮辱人"
这正是扔鞋君的意图，----同时也是我的意图。
当然，按照三段论，这基于一个前提，那就是"方是人"这一命题为真。


没事，手滑是常有的事

侮辱人算不算低素质（低肃质和没素质同义,这个还要我告诉你?）?这个问题很难回答?何必顾左右而言他? 待会又该的又字是我基于你要我定义素质怎么个没法而做出的判断,待会表明尚未发生,是假设.你的发言会证实或证伪它.到底要我解释多少常用词啊