扔个鞋又不会怀孕。泼粪，我认为可以等同于严重的物理伤害，超出我给自己设立的上限了。
另一方面，对于赵薇这件事而言，我认为，同态复仇也应该维持在相应的程度，泼粪显然超出了这个程度。
如果在你看来，扔鞋或者扔鸡蛋与泼粪同等严重，那么我非常愿意让你扔我1个鸡蛋+2个鞋，以换取你许可我向你泼1次粪。我绝对不躲。
另外，请澄清：你是否认为"在现场让他出丑"这个行为本身，你已经不反对了？


补充：如果在你看来，扔鞋或者扔鸡蛋与泼粪不是同等严重，请无视我上面的第三段。
我申明：我没有假定你认为扔鞋或者扔鸡蛋与泼粪同等严重

错了，确切说是我主观上不认为"你认为扔鞋或者扔鸡蛋与泼粪同等严重"这样一个事实存在。

"而就我自己而言，如果对我的非议，是对我立场的非议，那我认为没什么需要辩解的，事实就是如此。但如果认可了我的立场，而对我的方式进行指责，那就属于 YOU SAY A JB IN NONE OF YOUR BUSINESS"
   对你的方式的非议就是对你立场的非议，我是否理解错误？
----------------------------------------------------------------------------
   本贴的辩论你多次提及关这个事关那个事，我不理解这是什么心态，难道因为不关我事我就丧失了表达我不赞同他的做法和你的说法的权圞利？ 改写一下，YOU SAY A JB ABOUT WHETHER I SHOULD SAY.
--------------------------------------------------------------------------------------
辱及家人是低素质，为何只侮辱个人不算低素质？鉴于你要求我使用明确的描述，现引用一段指向性明确未扩大到他人家属的话，如下“你想吐你别听啊！我告你你吐出来那玩意，就是粪池里的东西。。。都JB眼睛长PY上了？还是鼻子长JB上了。。。”算不算低素质？-
-------------------------------------------------------------------------------------


⊙﹏⊙b汗，我还以为是神马和谐词，原来是幼香ge~~

两者程度不同，但都是过激行为，都是不可取的。
我不赞成让他在现场出丑，但你有权让你反对的人尴尬。但我认为对此采取的方法不应侵犯人身权利

当然理解错了，按照你的switch case理论，这里是
switch (非议点)
{
    case 对我立场的非议:
        那我认为没什么需要辩解的;
        break;
    case 对我的方式进行指责:
        YOU SAY A JB IN NONE OF YOUR BUSINESS
        break;
}
不管关不关你的事，我从来都没有剥夺"你表达不赞同他的做法和我的说法的权那个利"。我只是说你骂别人NC是不对的，因为我实在不能理解你有什么动机非要去骂他。
至于"YOU SAY A JB IN NONE OF YOUR BUSINESS"这句话，我没有在引用你的帖子里面使用过这句话，因此我主观上不是针对你的，如果你有意见，那么我收回这句话，并道歉。


首先谢谢你对我风度的夸奖。
"凭立场去划分人"我没有绝对化，我在153楼的原句是"以立场分人是一个在很多(这里不能断定是所有)场合都是一个比较合适的原则。"在这个场合，我认为，这个原则是可以适用的。
技术本身没有立场，但是技术人员有自己的立场。为敌对势力研发武器就是不道德的，为我方势力研发武器就是道德的，----至少在大多数场合，这种二分法是有效的。
如果"扔鞋君"在大街向行人进行无差别攻击，我当然会鄙视他，甚至会扭送至公安机关，----如果我打得过的话。但是"扔鞋君"向方校长的"扔鞋"攻击，我认为是合理且不过当的。所以在这个帖子范围之内，我将骂他NC的行为，视为我的对立面。


两位真有耐心
哥都被封了你们还在吵
丢就丢吧，低俗就低俗
只要敢于承担责任就可以
只要对方不是老弱病残孕，就是上去打都行

等build的程序员你伤不起啊伤不起。

这都跑哪了
我就是流氓，怎么滴？

在网上开嘴炮，先跑的就输了。

确实伤不起
不知道能否坚持到我解封
不知道又被那个**封了

你为啥被封？