你的观点都被限制在可以谈论的范围上，所以你的意识觉得物质也仅在人认识的有限范围中允许。所以你的观点，客观不成立。没有意义可言。就像在所苹果在袋子里就是苹果是袋子长的一样。

这个很纠结。

逻辑规则即意识。包括宇宙意识（宇宙逻辑）赋予万物意识，赋予死物潜意识(逻辑)，赋予生物显意识(逻辑）。意识是狭义称谓。逻辑是广义称谓。在宇宙的广义探索中应讨论逻辑与物质的关系。对于宇宙中（逻辑与物质）两者先有鸡还是先有蛋，宇宙大爆炸理论就说明了，两者有先后的，而且是先有逻辑后有物质进化，否则宇宙大爆炸理论这个逻辑不能成立。爱因斯坦质能方程就说明了物质转化消亡等不是物质想怎么就怎么而是有逻辑规则决定的。


LZ的思想好深奥！LZ的意思是没有人类就没有火星了！因为有我的意识，火星才存在！神呐，此人在否定你啊！

楼主思想很超前，但楼主说不过别人，最好看看我的博客，不需争辩，让人类显意识逻辑自动逻辑修正。

可以这么说。不管是谁的理论。都是文字游戏。如果陷进去了，必然纠结。
如果我说：“不管人类所看到的，想到的，谈到的物质，都不是物质。”这种自相矛盾的话，能不纠结吗？
但是，如果能够透过文字游戏，而看到结构，就一定都不纠结了，理论之间的差异是结构差异，是可量化的。

唯心不见到就一定是错误的

那什么决定意识

楼主的话在逻辑上有缺陷。
即便我们无法确认意识到的物质是不是真正的物质，但是也不能否定它是真正的物质呀。
意识到它的存在，也并等于确定它。

只是不能肯定“意识到的物质”的存在，不能说它们一定不存在。

行啦，争论这个没意义，鸡生蛋，蛋生鸡，谁也说服不了谁…楼主极为不负责任，自己解释不了的就归结到神秘主义上，是逃避问题的，不是争论问题正确态度！

你已经入门了。可以跟我耍太级了。
文字游戏作非完全没有意义。文字游戏有助于确定结构。

是啊，文字游戏也叫诡辩。是有“意义”的嘛！

我觉得物质间的作用能产生意识，仅凭意识却没有任何依附是无法产生物质的。而有了物质基础就可以创造无限的东西。【初学者，请多见谅】

物质，意识互不决定