古代用于战争的武器都追求干净利落，这种勾勾叉叉的玩意儿不是臆造出来的，就是用来行刑增加受刑者痛苦的。至于说什么勾住对方的盾或者绕过对方盾之类的说法都是瞎扯淡。盾是副手防御武器，它要求的就是延缓对手的攻击，你去勾他盾的时候他主手武器就会趁机给你来一刀，你的小命就没了。战场上0.1秒的误差都是生死之别。

除了文化需求和传统习惯之外，一个武器有地域特色一定是材料限制和特别的战术需求，这两个消失了就会跟周边地区逐渐趋同使用更加实用性的设计

你自己拿一把去找人拼一次刀，拼完就知道错了

因为后来统治埃及的大多不是埃及人了呗

因为后续被马刀取代了

因为盔甲的发展和殖民军的占领——古埃及因为炎热，所以很少有穿盔甲的士兵；而后来的入侵者身穿盔甲已经是镰状剑很难劈砍开的，同时古罗马人以及后来的殖民者训练本地军队——从后勤考虑当然使用自己最顺手的武器！所以淘汰了需要特殊技巧使用的武器换取更直接的武器。

随着战争的演变发展，因为装甲越来越好，攻击兵器首要的要求是破甲能力。镰形剑这形制就不可能破甲。

埃及之前无甲对砍比结构抗，遇上罗马军团的甲抗盾抗老实了呗

只适合砍无甲目标，而且制作工艺复杂

感觉直剑的优点最多,其他一大堆缺点

不是功能越多越好的