这种镰刀状的兵器是兵器发展史上的一个跨越
弯状刀刃是科学的，强调的是抹的作用，内弯好像有问题
最后发展是外弯，还是强调刀刃的抹，这个作用很大。
直的刀具不好，问题挺多的、

这些东西，都是冷兵器近身格斗的东西，没啥意义
游牧民族重视弓箭。
弓箭是远距离杀伤的兵器，不用近身格斗，近身格斗两败俱伤。

应该还是生产工时太高吧，有这功夫普通的长剑都能生产好几把了，花里胡哨难以量产的武器是难以成为军队的制式装备的

鬼头大刀，出土的宋朝兵器
宋朝人耍大刀
呵呵，鬼头大刀起源于宋朝，辽国没有这东西。

因为进攻武器整的太花里胡哨反而拉低进攻效率。

单手刀条的形制脱离时代实在意义有限，在人均持盾防箭矢的低军备能力时代，直刃剑反而更有优势，因为可以刺击，一般士兵其实耍不动单手矛，因此才有罗马的盾牌加短剑组合。以那时的埃及防护水平而言，应该还是剑好使。
。
再说，青铜器的重量操作性和铁器是完全不同的，外形越像差别越大。这种东西是不是纯礼器还两说。

造型复杂意味成本增加，同时技术难度也增加。在战争规模扩大后，战争成本决定了走向

中国这边也有，吴钩！也是淘汰了。可能是盔甲强了，或者大兵团作战，长枪和弓弩发展了，都淘汰了

话说廓尔喀弯刀也有类似的刀型，会不会是类似的原因？

它这打斗功能能比跨虎拦更多？

这个勾勾一看就很容易断啊，感觉耐久偏低吧

尝试用力学角度来分析：长剑力度，集中一点，击中敌人身体后，再稍用力就能更深入体内，而且更快速拉出面对下一个敌人；镰状剑，力度容易分散，且因有弧形，无论切入体内或者拉出，都可能有阻力，感觉难以做到“快狠准”吧

因为镰状剑大多数时候都更类似于一把斧头而不是刀剑，但是性价比又比不上斧头或者普通刀剑