不是有著名的

弯刀砍，直剑刺

军队有破甲需求

重，因为异形，操控性还差

剑能刺，这个不行

因为这玩意并非长剑的上位版，相较于长剑而言镰剑的尖端短且角度刁钻难以发力，重心过于靠前、制造成本极高且维护困难，破甲能力弱只能伤害无甲目标，外侧无刃且弯曲导致格挡能力极差，有效杀伤距离甚至不如短剑，勾盾功能只适用于小型混战和一对一，在大一点的战场上甚至会因为形状复杂被敌方长矛刀剑缠住。而且我没记错的话古埃及后期要面对波斯、罗马帝国的入侵，在战场上你攻击距离还不如短剑的镰剑要怎么应对他们的标枪长矛组成的密集方阵。面对铁器革命和外来入侵带来的战术体系的迭代，镰剑的所有缺点被无限放大，被淘汰是必然的

可以看做铁器的早期产品，综合性能不强，比如生产速度，轻便性，操作性，保养难度。

因为战场用长兵器，更怪的短兵器后来一直有，你不用每样都发个帖

批量生产、上手难度、适用范围多方面考虑吧？
这东西感觉打造就很费时间，而且形状不规则比较占地方，攻击方式单一，对着甲单位杀伤力有限

元朝的刀具

辽墓出土的刀具

这是随身携带的短刀，这刀不一般，有金属光泽，这是钢刀。刀把是玉石制作的

唐刀

这军官佩戴的刀具就是这个刀具。环首刀

属于是何意味武器，因为复杂外形基本止步于青铜材质（模具），铁器时代靠锻打要搞出这么麻烦的造型要的时间太多了，远不如常规的条状刀剑生产速度快以及稳定。
而且这玩意实际上和斧子差不多是一个生态位的（绝大多数的刀剑作为武器最突出的特点实际上是平衡与迅捷，讲究的是灵活），向前的重心使得武器整体头重脚轻（武器往前倾）挥砍威力大但难收力。

这重心太靠前了吧，跟斧子一样了

配盾需要刺击的速度和威力，而作为副武器需要简单好维护，镰状的我一直觉得配重失败和材料不足的产物，不然为什么有铁之后只有弯刀