破甲效率比不上直剑的突刺

不适合批量生产吧

弯刃适合砍杀，不适合捅刺。可青铜材料一是比铁重，又容易折断和崩口，所以青铜更适合做厚脊薄刃的闊剑，本就不适合做劈砍的刀，更不适合做容易折断的钩。埃及的镰状剑本就用错了材料，可这也是无奈，当时也没其他选择。

方便携带，轻便易用，能砍能戳，这才是进化方向

因为甲的普及率。

工艺复杂。就像你现在去每个景点都有烤鱿鱼，烤香肠，臭豆腐，不是因为大家爱吃。而是这三个好做成本低利润高。

不懂就问，这种镰状剑强度会不会比同材质的剑弱一点

不对称的刀的锻造工艺要比对称的直剑难，对材质的要求也更高。

工艺复杂，结构上容易断，破甲能力差
奇形怪状的兵器砍砍无甲轻甲还行，但是破铁甲那是需要每一下都是全力砍在钢铁上的，强度不可靠立马露馅。

是吗，我觉得这个怎么看怎么不科学。好用不了一点，不明白当时埃及人为什么要费力把剑弄成这个样子。

古埃及时代用的青铜器，剑长不了，要想长点就要在形状上下点功夫。这种弯刀长一点不适合刺，刺虽然能这么用，但面对盔甲盾牌等容易断，主要还是砍为主；短剑刺砍皆可，虽然砍的威力不如弯刀，也不够长，但配合盾牌贴身肉搏有利，如罗马军团乌龟阵，接近后肉搏，用短剑。

又难造，又难保养，携带还费劲

弧形大的弯刀、异形的刀剑生产成本与研磨成本都比较高，要养活大规模军团的国家不会考虑用这玩意的。

镰状剑的强度不如直接用斧头

看过锻刀大赛就知道了