4. 该模型下，3局两胜制终于能真正体现双方水平了！！
5. 该模型能够完美地引入Ban将环节：之前很多玩家都呼吁加入Ban将环节，也有很多提议，但最终没有哪个是切实可行的，根本原因就是Ban将会导致神将出不了场。这在本文提出的模型中得到了完美解决。
6. 该模型首次完全支持加入所有武将包进行选将同时又不会出现无解bug局：当然你也可以只加标风。
该选将模型的流程如下，完整的过程用文字描述较为复杂，看上去很长，但是其实并没有看上去那么复杂，下文很多都是对流程的理念的解释，流程本身很简单。这个流程每一步都可能中止并进入正常的12222221选将环节，此外，这个流程有多个退化的版本，可以用于简单的线下面杀，下面将这个流程分为初级版和高级版：（如果你愿意，完全可以将初级版的第一步单独提出来，放到122221选将环节之前来进行冷暖决议）
初级版（不含Ban将机制）：
1. 选色：双方主帅在观察16将面之后，秘密地选择自己所希望的颜色，即冷色还是暖色，并同时亮出。如果发现两方所希望的颜色不一样，一个愿打一个愿挨，问题解决，冷暖落定。游戏可以自此正常进入122221环节。（无需再进行后文的步骤，够简单吧！！！）。但如果发现双方希望要同一种颜色（例如暖色），那么进入下一个环节——挑战：
2. 挑战1：如果双方都想要暖色，那么由双方秘密选择自己认为作为暖色最优的一抓，并同时亮出。如果两人给出的暖一抓不同，那么这个时候裁判询问B是否接受A 的一抓作为挑战，即以A给出的暖1抓作为前提，甘愿自己作为冷色来赛一轮。如果不同意则拉倒。接下来，裁判会（同样的）询问A又是否接受B给出的暖1抓作为挑战，如果接受则赛一轮，否则拉倒。如果两人给出的暖一抓相同，则进入下一个环节。（这个环节考验的就是双方是否对将面有精确的把握，有的时候，尽管双方都认为是一个暖优将面，但其实背后的理念完全不一样，A可能认为暖一抓张辽则优，B可能认为暖一抓刘备则优，其中有一个人是“伪高手”，那么好，是驴子是马拉出来溜溜，这个时候只要双方将自己的暖一抓一亮，问对方愿不愿意，真正的高手看到对面的劣质一抓可能会选择接受挑战从而赢得一局比赛，而“伪高手”则可能因为自己对将的理解不够从而错误地接受了对方的1抓挑战从而再次输掉一局比赛。一来二去就是比分2的差距。这个环节的精髓在于它使得抓将漏洞无处遁形，双方被迫必须给出自己认为的最优1抓，抓将有漏洞的极可能在对面的挑战下败下阵来）
（补充：有的同学可能会问，如果双方都要冷色怎么办呢？总不能由双方秘密给出冷色1抓同时亮出吧？冷色1抓是依赖于暖色1抓的呀。其实很简单，如果双方都要冷色，则先由敌方给出暖色1抓，自己给出自认为最优的冷色应对的1抓，这个时候再由对方来选择是否接受挑战。这里的理念其实也很直观：“你不是认为这是冷优将面么？所谓冷优将面就是指无论暖1抓是什么，都有冷色的应对1抓，现在好，由你的对手给出暖1抓，你给出对应的冷1抓，看看你对手是不是接受挑战。如果你的应对1抓有漏洞，就会被对手抓住，挑战成功”）
高级版（含Ban将机制），该版本复杂度很高，不是自认高手的可以不玩：在初级版当中可能会经常出现和局，如果双方都相当厉害，都想要同样的颜色（例如暖色），并且在挑战环节都精确给出了最优暖1抓让对面无机可乘，这个时候怎么办？只有和局才是公平的。但是高级版可以利用估价Ban将机制去进一步消解这个冲突。
高级版引入额外8个随机候选将，放在一边，依次排好。
3. 估价：如果初级版中双方都想要同一个颜色，而且挑战环节给出的是同样的一抓，那么进入估价环节：由双方秘密给一个估价并同时亮出，价高者得到这个颜色。这个价的定义是：如果你估价为X，便意味着允许对手从候选将中依顺序拿出前X将放入16将面，并Ban掉X将，之后再进行正常12221选将（因此，估价过高的代价是显然的——虽然得到了自己要的颜色，但给了对手更大的Ban将权限，而估价过低的代价也是显然的——如果对方是高手，精确估出了“临界价格”——临界价格就是指这个价格之上只要多加1块钱，拥有Ban权的对手将会处于优势地位，抢掉了优势颜色，那么你就悲剧了）。如果估价不一样，价高者得到争抢的颜色，游戏正常进行。如果估价相同，则进入下一个环节——挑战2。
4. 挑战2：如果双方的估价都为X怎么办？那么也就是说双方都认为多加一块钱（价格：X+1）就会让自己处于劣势，即双方都认为当价格为X+1的时候，拥有Ban权的一方将具有优势。于是这个时候，裁判要求双方主帅秘密地Ban掉X+1个将，并同时亮出，与挑战1环节一样，裁判询问B是否接受A Ban掉的X+1个将作为挑战，甘愿让出Ban权，自己则获得争抢的颜色，进行一局比赛。裁判同样也会询问A是否接受B所Ban掉的X+1将作为挑战作为一局比赛。（这个环节的意义也是很明显的，“你不是认为当价格为X+1的时候就是Ban权方优势么？那你倒是Ban一下看看，看对手是不是接受挑战”。因为有的时候，虽然双方都估价为X，但背后的理由是完全不一样的，高手的理由完美无缺，而低手可能是歪打正着（就像前面说的，双方都认为暖优，但理由可能完全不同，其中有一个人的理由是错的），高手可以看到最优Ban将从而让对手无机可乘。而低手则可能歪打正着，自以为Ban掉某一组X+1将之后自己就优势了，这个时候迫使双方给出自己认为最优的Ban将组合就可以使得一方露出马脚，被对面挑下马来）
最后，如果直到挑战2环节，双方仍然都不接受对面的挑战，那么本次和局。但这种可能性很小，在这个过程中，肯定会有人犯错，或者会有人认为对面犯错（其实对面可能没犯），自认为正确的和真正正确的一方在挑战环节都会接受挑战，选将不行的在挑战环节也自会露出马脚。


就是有点复杂了，不过对平衡性的修正还是不错的

其实我觉得真没有看上去那么复杂。
第一步考察双方对将面的冷暖相性的判断。
如果判断结果一样，则考察双方的实际理由是否一致。不一致的话必然有一方会被更高明的对手抓住漏子。
如果到这里还是一致的话，作为初级版，则可以算和局，重开将面。这很合理，因为这意味着对于这个特定16将，双方的理解都无懈可击，为什么要逼迫一方为暖一方为冷呢？
但作为高级版，还有更深入的考察。就是后面的估价和挑战2，挑战2和挑战1本质上其实是一样的，只不过是试Ban而不是试抓。


粗看了下所谓蛋糕模型，假冷大优，莫非偶眼花了？之于对局中的冷优，关键是行动优势吧？还是4V4吧，两轮解决问题，时间也省…

挺好的确实，考验玩家对将面的把握啊

看完了 这个要精啊 大家可以来了解下也好

直接试用高级版呗，初级版累赘了

又仔细看了遍。。。请无视楼上第二个问题

答第一个问题，如果是这种情况，那么第一步双方必然都会密选暖色，进入第二步挑战环节，你是说这个环节如果双方给出的是郭嘉和张辽这两个不同但同样给力的1抓，怎么办？这个时候明智的对方都会选择不接受挑战。如果使用初级版的话，到此就可以和局。如果使用高级版的话，进入估价环节。

完全同意！主要是我担心有人看了会认为这个方案过于复杂，其实我认为一点都不复杂。如果是新手对弈，或者新手高手对弈，那么很可能在第一第二步就直接决出冷暖了。而第一第二步是很简单的（虽然陈述起来有点复杂）。
而如果是高手之间对弈，则不会在意多一点复杂性（既然自认高手，那么当然更愿意在选将思维上搞倒对方）很有可能会在第一第二步达成共识，进入第三步，第三步其实难度较大，因为引入了全新的Ban将，需要考虑对手怎么Ban，我认为第三步两人碰巧估价一样，并且在第四步（挑战2）给出的Ban将方案也一样的概率是很低的。最终真正和局的概率很低，即便是高手对弈。

恩可以 另不知道是我没看清还是楼主没写。。。貌似没看到楼主说Ban将阶段能不能禁掉之前共同密选的暖一抓
貌似有点帮楼主挑刺儿的感觉了呵呵 楼主不要生气

Ban将阶段可以Ban之前密选的暖一抓啊。为什么不能呢？会出现bug么:)
欢迎挑刺，越多越好！我自己也在挑！

太长了。。。没看完。