你都说他们是知识分子了.知识分子最喜欢大宋.在对待知识分子这方面.老朱家确实没老赵家厚道啊.

因为明朝的文化不行啊，知识分子肯定是看文治啊。明诗明词都烂，小说明清两朝明也比不上清。你作为普通人看看抖音贴吧喊一喊不和亲不纳贡啥的就算了。知识分子真研究，人家自然知道清诗仅次于唐诗，清词仅次于宋词，清小说更是鼎盛。那自然就看不上明朝啊，一个汉人统治的朝代，还不如满人统治的朝代文化发达。总不能说是老百姓的问题吧？那肯定是🐷比🐗坏啊

你把袁腾飞和矮大紧放里面混淆视听就没必要讨论了，立场决定思想。

民国知识分子不等于读全历史，读熟历史，读懂历史，更不等于能客观看待历史。
很多民国的知识分子讨厌封建王朝，这是时代原因所决定的，清末民初那个落后的中国，人们下意识的把所有的原因怪罪在清王朝的腐朽封建社会。
鲁迅看封建王朝明清宋元都是虫豸，民国知识分子所学习的知识有限，处在乱世忧民、忧国、忧自己，生存、压迫、觉醒是首要，你想看什么史料，搜搜网络就有，有较专业的论文答案，有情节丰富的视频内容，有我这样优秀的评论家帮你解答问题。
他们只能看枯燥的书，有些书甚至都可能写错，他们所学到的知识是碎片的，他们所处的时代就一定将他们的历史观变得虚无，就会不客观。
金庸在我眼里就是个写小说的，他懂得多的前提是因为民国读书人少，水平不行衬托出来的，能说出要裤子，不要核子这种话，他又能有什么觉悟？
现代这些高晓松，王山水又是什么？
时代地位，他们应该是你在民国时期随便遇到的几个读书人，会点字，有点学问。
也就是天天吹牛，向没读过书的农民展示才华，装大师撩女学生这事他们在行，真让他们说出什么高见，能说出什么？
包括这个历史吧，应该把名字改成历史虚无主义吧，一个个天天明粉清粉的，历史知识没学多少，天天搞教条，到处批评人，太没水平了。

在开疆拓土方面，我推崇汉唐雄风，在文化经济发展方面，我推崇宋朝。明朝东弃奴儿干都司，放弃白山黑水之地，导致建州满清崛起，西弃哈密卫，敦煌城，退守嘉峪关，放弃西域，北边退守长城，南边云南弃地，缅甸王朝势力北侵。偏偏一帮所谓皇汉明粉又无脑吹捧明朝，要把明朝吹成中国历史第一，世界第一，又怎让人不起反感？让我怎的喜欢他？

倒退的帝国

明朝差就差在一大群各种各样荒唐的皇帝

因为烂啊，而且制度太不完善了，明明出现了资本主义萌芽，国家的治理居然还要靠皇帝个人的权威，这很逆天

明朝就一个二流朝代，评价肯定没有一流朝代（汉、前唐）高

大清洗太多了，老朱晚年清洗一波，靖难之役打一遍，土木堡战神又送了一波。政治斗争好歹只是上层人交锋，这几次送的大的直接把王朝上升期人才送没了

永乐弃地，复言收河套者斩

为什么这么多人民不喜欢满清，难道满清真的这么差么？

讨厌明朝是表象，内涵是赫舍里对某个民族的象征

你明现代风评差主要是被上价值了，到处搞拉踩那当然被群起而攻之。

我大明太祖洪武皇帝，对贪官污吏就一个字沙沙沙，锦衣卫东厂西厂。知识分子喜欢才怪了。知识分子喜欢的是大送。工资高待遇好地位高。对外跪舔对内武将打压，像苏轼欧阳修司马光对狄青卫青贬低的一无是处骂死。工资一年几百万人民币。真的是无病无灾到公卿