挺逆天的，人类不能被吃不是权利而是能力（或者权力）。美国人就能吃人，老虎狮子也能吃人。其他正常人为什么不能被吃?因为个体的人不想被吃，集合起来有了组织，组织有枪有暴力能力，能枪毙一切想吃人的东西。如果没有暴力能力，人就是随便可以吃的，从古至今都是这样。

我求你了，说这种话你先身先士卒可以吗，别只会网上当嘴替啊

这个问题的愚蠢在于，想说人类不能被吃的特殊地位。但问的对象也是人类，你问人类为什么不吃人类有意义吗？老虎也不吃老虎，狮子也不吃狮子。你应该问整个生物界吃不吃人类，答案显而易见，人类一样被吃，日本熊就爱吃日本人。所以这不是道德问题，而是生物问题，人类能吃其他生物，那是人类的生存技能保障的，别的动物吃不了人类，那是生存技能并非为捕猎人类而进化来，但即便这样，每年仍有数百人死于野生动物之口，人类哪有特权？

又清醒上了

问这个问题的和尝试洗的都很春

就凭你人类老爷是食物链顶端，你要是不服你可以割肉饲虎啊，没人拦着你

不是什么同情不同情的问题，而是你作为一个高智商生物对同等智慧的存在说出这一句话，就和一个人对另一个人说“你妈为什么不能去死”没有区别

你全家都别吃肉

伦理道德是人类发明的，其他动物不履行伦理道德的义务凭什么享受伦理道德的权利？权利义务不统一反而是不公平的体现

道德本质上就是维系社会稳定的工具，作用范围仅限于人类，道德无法约束动物，也无法保护动物。不要说人与动物的生命了，即便是人与人的生命也是不对等的，现实就是这样。我不虐待动物不是我有道德有善心，只是我没有这种爱好。至于同情这种东西本身就是人主观意义上的情感，主观的东西本就是具有偏袒性的，比如我会同情一只猫因为它长的可爱，我不同情一条蛇，因为我不觉得它可爱，就是这么简单的原因。

谁不让动物吃的，弱者就要狠狠地被强者霸凌

鉴定为吃太饱 饿他个七天大脑就正常了

我刚刚想吃贪官的肉和心呢，是炒还是炖还是烤着吃呢，估计不怎么好吃，肯定有铜钱味

沙***，这种问题也值得讨论，还活着干啥，提出这个问题之前吃自己试试呗。真踏马蠢

你老冯应该直接把你吃了