主要还是海洋文明那一套吧，可能罗马统治也比较松散，我记得斯巴达克斯里头也是说其实离罗马市远一些就算跑出了势力范围了

罗马灭亡的过程基本都被图光了

其实很简单，因为罗马没有朱元璋这样的人物复国。所以才会找各种理由论证罗马应该灭亡的原因

没有历史怎么统一

欧洲的古典史（罗马史还有希腊史）是另一个人种创造的

缺意识形态，地理优势和环境压力

第一，欧洲缺乏天险导致中亚和北非的民族多次入侵，第二，罗马的各地联系与维系靠的是商人和佣兵，这个阶层比中国用于维系统治的阶层——士来说，要脆弱太多了，加之罗马帝国的疆域跨度太大，民族过于多，这两者加起来就导致罗马的统治成本极高，之后从单皇帝走向四帝共治最终东西分裂

缺周公那样制礼作乐的圣人，缺长江那样的天险，缺江南那样保留火种的福地。天佑华夏！

改信一神教以后就不行了吧，罗马最早的多神信仰也是会吸收各种被征服地区的神祗，借此来构建认同和维持统治，改信一神教，一神教的排外性也是有目共睹的，那个时代感觉完全是分裂制造机器

罗马缺少罗马民族，如果有海量罗马民族把其他民族生态位挤占出去，那罗马就不会灭亡了。

主体民族

罗马亡后，人人都是罗马

说拉丁语的才几个人。。。

地理环境不行，民族认同不行

虽然罗马很多时候都不缺像秦始皇这样有能力的领导，但一直缺少"车同轨书同文"的概念，而且还缺乏一个刘邦这种把大一统形式继承下去的领导