这个up主起码有固定的公开的标准，这个标准可能还不够完美，但已经比想啥说啥的强多了。

他这套分还不如三国志那套客观，大削军事能力，很多分也是乱给的。用三国志六维，加个当世影响和后世影响平衡一些有才无德的皇帝就差不多了。

Dd

客观？那按照他这个模型秦始皇是不是早该出了，毕竟有几项指标低出了天际，为什么迟迟不出还不是顾及秦粉数量怕被冲
再有单论楼主这个截图：王审知都能45合适吗
王确实在五代那种类人群星闪耀的时代算是道德高地甚至现在在东南地区民间也有影响力开闽圣王嘛
但地盘极小人口极少甚至接班人极差这都是客观存在的，这些硬性指标都不考虑吗

扯淡吗这不是

客观指的是刘启比刘备低？

我记得258是骂人的话

是有量化模型了，但这个逼模型就是扯淡的，就好像西方排一个什么狗屁宜居榜单安全榜单一样胡扯，德智体美劳?我以为评三好学生呢，难道不是看文治武功内政，制度建设后世影响这些?
我提一个例子，武功加分标准
首次大一统（秦始皇，汉高帝）≥大乱世后再造大一统（杨坚朱元璋）＞正常大一统（刘秀）＞局部大一统/出力极大（赵匡胤李世民）＝首次开疆拓土（汉武帝收越南）＞正常开疆拓土（judy收越南）＞外战胜利＞平定内乱，加分依次递减，并结合每个皇帝情况酌情上下浮动，这他妈才叫标准ok?

某些吧友的回复充分说明了张口就来的逆天有多少人家认真排了三年 有数据有指标有史料 不比贴吧这些拍脑门排名的喷子强

国力15%，然后美雄心气量欲望控制合起来19%？那也别治国了，直接出道当明星吧。国力直接算？为什么不算国力提升程度？

野榜

榜太祖，影响力很大。相比在他之前出来的排名客观多了。评论区的人都在拿经过258影响后的人的排名做对比

有标准比没标准好，但是他这个标准也挺抽象的，德智劳能理解，体和美都能算标准吗