你怕是忘了大气层的影响，月亮表面白天温度有多高？

有这些闲工夫，不如思考一下月球为何这么大

小编啥也不懂，还整天疑神疑鬼！但凡懂点光学原理，也不至于问出这种问题

那么明亮的月球是自己发的光喽？！要是月球表面土壤发的光，上月球整点土回来装你家玻璃瓶中以后就不要灯炮了。

它就发亮了 被我们肉眼看到了 看到就是亮点 否则是看不到 至于什么原理看到的 我总结肯定不是意淫或做梦 大概是光学成像之类的 不是自发光就是反射光 眼前一亮不是传说

你学过光学没有？同样材质、颜色的物体，对于光的总反射量是一样的，和光滑度没有关系，只是镜面反射和漫反射的区别

还敢称光教授？一个物理盲而已！

月球反光的“破绽”？其实是对科学规律的误解
原文对月球反射太阳光的质疑，看似“细思极恐”，实则全是对反光原理、天体物理规律的认知偏差——把“感性直觉”当成“科学破绽”，忽略了基础的物理常识和观测事实。
先澄清核心误区：反光率低≠不能反光。月球表面的灰色月壤反光率约12%（类似沥青），确实不算高，但太阳的辐射强度极强（1.5亿千米外仍能让地球表面升温），哪怕只有12%的反射率，叠加月球巨大的表面积，足够形成照亮地球的月光。原文把“灰色”和“不反光”划等号，就像认为“黑色衣服不反光”，却忘了即使是黑色布料，在烈日下也能反射微弱光线，只是反光强度不如浅色而已。
再逐一回应文中的四大疑问：
1.没有“反射热点”是因为月球是漫反射而非镜面反射。月表满是坑洼、尘土，光线照射后会向各个方向散射，而非集中反射到某一点——就像粗糙的墙面反射灯光，不会出现“亮斑”，而是均匀照亮房间，这正是物理规律的体现，而非“装了匀光装置”。
2.不规则坑洼球体的“均匀反光”，本质是漫反射的特性。哪怕表面凹凸不平，只要材质均匀，散射的光线就会在宏观上呈现均匀分布。地球作为观测者，看到的是月球整个半球的漫反射光叠加，自然不会出现明显亮度差，这和“用手拿着粗糙的石膏球，从任何角度看都能感受到均匀反光”是同一个道理。
3.月球表面不“又亮又烫”，核心是“反光率低+无大气层散热快”。月球反射的光仅占接收太阳光的12%，大部分太阳辐射被月壤吸收，但月球没有大气层保温，热量会快速向太空辐射，白天表面虽能达到127℃，但宇航服本身具备隔热功能（应对极端温差是航天服的基础设计），留下脚印是因为月壤松软，和“光的强度调节”毫无关系。
4.地球照不亮月球，是因为“强度不够+肉眼难察”。地球反照率（37%）虽比月球高，但月球接收到的地球光强度，仅为月球接收到太阳光强度的1/4000，且月球本身是灰色，反射的地球光（偏蓝）极其微弱，远低于人眼的感知阈值——并非地球是“投影”，而是这种微弱反光根本达不到肉眼可见的亮度，天文观测中通过设备确实能检测到月球上的“地球照”（比如新月时的暗面微光）。
所谓“破绽”，本质是用日常经验套用天体物理场景：把月球当成“地面上的灰色石头”，却忘了太阳的极端亮度、漫反射的特性、天体的尺度差异。月球反射太阳光的事实，早已被登月探测、天文观测、物理计算反复验证——科学结论从不是“想当然”，而是建立在可观测、可验证的规律之上，那些看似“诡异”的疑问，不过是认知局限下的误解而已。

等你何时去到月亮上就能亲身感受了

估计初中没毕业，高中没上过！

地平论？你脑壳被门挤扁了吧？叫兽。

小编一本正经的不懂装懂的******……

符合地平论的成色就当是玩梗了。

满嘴跑火车，悖论。请你解释一下满天星星的光亮是如何反射到地球上我们的眼睛里的？

光教授的流量目的已达到。谢谢各位拱火添柴