地球有大气层，能把光留住

地球比月球大4倍？是地球小了还是月球大了？
那地球是月球体积约50倍是错了的吗？

这个问题问得好，10楼的科学解释更好

天色黑透后，看初三左右的月牙，偶尔能隐约看到月球的黑夜部分，微微亮于夜空黑色背景。个人认为，那是位于我们西方的白天半球，有大面积阴雨天的白云，把阳光漫反射到了月球。

民科是大国思维不可分割第一部分

白痴！

有一个词叫散射。

真理永远无法战胜结实的大多数

你是不是喝假酒了 还是嗑药了

既然路过了。那就花点时间驳斥一下你这几个疑问。
⸻
一、月光为什么“灰尘反射”却能照亮地球？
① 月亮反光率确实低——但太阳光太强了
•月球平均反照率 0.12（12%），确实不高。
•但太阳常数（到地球/到月球的太阳光强度）是 1360 W/m²，极其强烈。
•即使只有 12% 反射，也远远超过夜间所需的亮度。
举例：
满月照在地球上的照度 ≈ 0.1~0.3 勒克斯，
这是 足够我们在野外看清路的亮度。
完全不神秘，只是太阳太亮。
⸻
二、为什么月光“柔和均匀”？没有“热点”？
文章说：月亮应该反射光会出现一个特别亮的“热点”。
这是一个常见误区。
真正原因：月球表面是“朗伯反射体”
•月面是粗糙、多孔的尘土（regolith）。
•粗糙表面不会像镜子那样反射，而是 各个方向散射。
•这种材料叫 朗伯体（Lambertian surface）。
发散反射导致：
•没有集中光斑
•整个表面亮度“差不多”
•看起来更柔和
换句话说：月亮看起来均匀，这是因为它太粗糙。不是太光滑。
⸻
三、不规则、有坑洞的月球为什么还能把光“照到地球”？
这是对“方向性”误解。
只要月面能被太阳照到，它就会向半球方向散射光
满月时：
•地月太阳三者几乎在一直线上
•整个月球的“白昼半球”都在面对地球
•这个半球所有点都会朝地球方向散射光
坑洞多少一点不影响。
你在夜晚用手电筒照积灰的墙，墙表面坑坑洼洼，也照样亮。
⸻
四、月光能照 38 万 km 到地球，那月球表面应该很亮很烫？
误区：
以为“能照远 = 强度很大”。
其实不对。
关键不是距离，而是光源的强度
阳光到月球表面照度：
136,000 勒克斯（和地球差不多）
月球反射后照到地球的只剩：
0.1 勒克斯左右
也就是：
满月亮度只剩阳光的 0.0008%
这不是强光，是极弱光。
所以：
•宇航员在月面看到的亮度和地球白天差不多而已
•完全不会被“反射烤死”
没有矛盾。
⸻
五、地球比月亮大那么多，为什么不把月亮照亮成“蓝色”？
这是最常被误解的部分。
原因 1：地球反射太阳光的颜色主要不是“蓝色”
•地球反照率约 0.3，比月亮高，但反射光不是蓝色，而是白色偏蓝（因为云层反射占主要贡献）。
•海洋其实不太反光，本身不贡献多少蓝色光。
你在太空看地球照片，那是“从太阳方向看地球”。
但 月球看到的是地球夜侧 或者 白侧散射后的弱光，颜色变化非常小。
原因 2：地球照月亮的亮度是有的，而且非常明显！
这叫 “地球照” (Earthshine)。
•新月附近几天，月亮暗侧会呈现柔和的灰色亮光。
•这是地球反射的光照亮了月亮。
你肉眼就能看到！
不是不存在，而是文章作者根本不知道它的名字。
NASA、天文爱好者长期拍到这种现象。
所以地球“照不到月亮”这句话，直接是错的。
⸻
六、月光为什么“黄白色”而不是“灰色尘土色”？
因为月光不是“月球自己的光”。
它是 太阳光的散射版。
太阳光本来就是**
白色偏黄
**。
月球尘土只是散射它，不会“染色”。
就像你用白色电筒照灰尘路，反射光仍然是白色，不会变灰色。
⸻
七、总结：地平论文章的核心问题是什么？
这篇文章所有疑问本质都是：
•不理解太阳光强度
•不理解反照率和漫散射
•不理解人眼的亮度感知
•不知道“地球照（月亮暗面发亮）”的存在
•想当然地类比“小物体反光”而忽略了天体尺度的巨大差异
•把“直觉”当成物理
没有一个问题是真的“疑点”。
都是正常物理可以解释的常识现象。

我是一个天文爱好者，我想请问小编，如果月球不是反射太阳光，那解释一下月圆月缺的现象吧！还有，用高倍望远镜，我从来也没见过金星是圆的，都是月牙壮。假如不是反射太阳光，那月牙是怎么一回事呢？为什么不是圆的呢？小学生都知道的现象，不懂请别乱发些出来

月球能否照亮月球要到月球上去拿本书看看才知道，或者问玉兔号。在地球上看月球暗部是看不出来的。就像在太空里看地球被月球照亮夜里还看不出来的，还不如灯光强。只是在地面上的人能感觉到

智瘴

地球绕太阳公转，那为什么一年四季的星星差不多都在同一个位置？

**