哲学吧 关注:2,630,740贴子:17,090,245

当代关于芝诺悖论的两种判断

只看楼主收藏回复

芝诺约生于公元前490年,卒于公元前425年,是古希腊著名的哲学家和数学家.芝诺悖论至今已经2400多年了,在这两千多年中,人们无数次地对这些悖论进行了破解,人们也曾经无数次地以为这些悖论已经被破解了,但过后却发现,根本就不是那么回事.所谓的已经破解,反而成了这些悖论成立的最有力的证据.
在当代,对于芝诺悖论,至今仍然是存在着两种相反对的判断:一种判断是,这些悖论早已经是不是问题的问题,也就是说,它早已经解决了.另一种判断则是,这些悖论至今并没有被破解.
这两种判断,究竟哪一种是对的呢?


IP属地:四川1楼2011-03-08 20:17回复
    我认为人类关于运动的问题远没有破译。
    时间为何?
    空间为何?
    时间与空间的关系为何?
    思维为何?
    思维与时间,空间的关系又如何?
    另外值得注意的一点就是:芝诺悖论中虽然借用了人物,动物,箭矢等等物体,然而他的论述却是不涉及实体的!他完全没有讨论质量,能量和力。芝诺悖论是一个思维世界里的悖论。
    


    IP属地:广东2楼2011-03-09 17:31
    回复
      2026-02-03 23:29:11
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      看来你不只在一个帖子内重复一个论调,而且还要开很多帖子继续重复它。。我对此表示惊异。。
      我想一个思想者,对于观点的重复,都是排斥的,他们应追求新内容,或旧内容的新运用。。
      你似是定位自己为宣传者,将自以为【正确】的观点不断地去重复宣传,而不以为耻。
      好吧,这是你的自由,顶帖一次助你一臂之力


      3楼2011-03-09 17:39
      回复
        】壹维宇宙机企鹅【         你是不是认为宇宙壹维上的点=肆条线段围成的平面上的点?


        4楼2011-03-09 17:54
        回复
          】壹维宇宙机企鹅【         线段上的点=根号N是不?


          5楼2011-03-09 18:02
          回复
            】壹维宇宙机企鹅【     唉呀妈哎,我萯式式得暴露宇宙机密咧,,,,,,


            6楼2011-03-09 18:07
            回复
              饼干的属性本质有:麦田,麦粒,麦粉,鸡蛋,油,水,烤箱,电,人,方法...
              每一个因素还可以“无限”扩展,究竟哪个是属性本质呢?
              推翻1+1=3:
              01 只需要的是1+1=2?
              02 还是等1+1=3实际发生过才可以推翻?
              03 还是借助非《1+1=X》的其他排除模式,冲突模式,反面来推翻?
              04 还是先证明眼睛所见的基础判断确定性。


              IP属地:安徽7楼2011-03-09 18:29
              回复
                05    还是要某个权威的证明?
                06   还是要全人类类似:80%以上的人认可,且反对率不超过2%的证明?
                07   还是要历经千万年,排除另外逻辑,何种没有逻辑存在的宇宙后再证明?
                08   还是要全方位在所有每一个角度都来证明?
                


                IP属地:安徽8楼2011-03-09 18:36
                回复
                  2026-02-03 23:23:11
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:2楼
                  一、人类对于时空的认知是永无止境的.比如,三岁小孩子都知道现在是什么意思!但是,我们追问一句:究竟什么现在?它是一个时间点,还是一个时间段?
                  二、芝诺悖论主要的是关于无穷和时空的悖论.
                  三、芝诺悖论是基于数学模式的一种悖论,我们知道,这种数学模式存在着问题,但是,我们却至今无力指出这种问题所在.


                  IP属地:四川9楼2011-03-09 19:18
                  回复
                    回复:8楼
                    你所提的问题其实是一个检验真理的标准问题,我们主张实践是检验真理的唯一标准,但是,唯心主义则要反对这一标准.检验真理的标准存在着争论,那么,哪个道理是真理,当然也就有争论.


                    IP属地:四川10楼2011-03-09 19:20
                    回复
                      回复:9楼
                      01 哪种“数学模式”存在着问题?
                      02 我怎么看不出来,“芝诺悖论主要的是关于无穷和时空的悖论.”?
                      03 现在有无数种意思,每一种意思就是他本身!一个时间点的现在,一个时间段的现在。 既是上一个《因果运动》的果,又是下一个《因果运动》的因的现在!
                      


                      IP属地:安徽11楼2011-03-09 19:24
                      回复
                        回复:10楼
                        主张实践是检验真理的唯一标准
                        01    推翻何种证明1+1=3,是不是等1+1=3实际发生过才可以推翻?没有实际发生过,何以称为实践?


                        IP属地:安徽12楼2011-03-09 19:26
                        回复
                          01     推翻或者证明1+1=3,是不是等1+1=3实际发生过才可以推翻?没有实际发生过,何以称为实践?


                          IP属地:安徽13楼2011-03-09 19:26
                          回复
                            02 也许在某种情况下1+1=3就发生了,比如在奇点处,或者另外一个宇宙中。我们没有经历,何以称为实践?


                            IP属地:安徽14楼2011-03-09 19:29
                            回复
                              2026-02-03 23:17:11
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              回复:11楼
                              一、两分法的数学模式,它的逻辑前提是,时空是无限可分的,点的长度为0,我们总是试图找到的逻辑过程中的问题,或者否认掉它的逻辑前提,但是,两千多年以来,人们恐怕从来没有真正成功过.问题不在于有没有运动,而在于如何说明运动.
                              二、你看不出来那是你的事!我看出来的你也未必认同.
                              三、现在有无数的意义?这我倒不反对.我只请你说一下,什么叫时间点的现在,什么叫时间段的现在.


                              IP属地:四川15楼2011-03-09 19:29
                              回复