道棍的徒子徒孙应该是世界宗教最拉的，但凡跟基督一样整出一堆护教士呢，基督对抗罗马帝国400年最后成功上位

因为道教只会偷

道教偏实用，很多技术都是道士搞出来的

道家理论不行各种杂烩

我猜既然都到要大辩论了，说明佛教理论实际已经要反客为主了…，有时不是没辩过，也可能是倾向性接受自己早已认可的结论，至于对不对就是另一回事了。
比如人、鱼和鸟辩论天空和水里哪个更适合人类傲游，要是鱼多就是水里，鸟多就是天空，人多应该是陆地，但是人要坚信自己是陆上活动最好，还会有这种辩论么…

跟裁判有关

肉体飞升 这本来就是吹出来的 不输才怪

国情，基层群众不喜欢理论研究与辩证。即使是佛教，先传入的，讲究辩证的派别也因为群众基础太差没落了

这里头倒确实是字面的“外来的和尚会念经”，参与辩论的未必是古典时代的思想家，而早期道教理论体系也并不成熟，越靠具象神秘的部分兜底就越在辩经时吃亏。云笈七签辑入驳杂，尚为方便省览的结果。今人对崇道的一种想象，更多来自于网文故事等化用典故描绘时给读者带来的感性力量，比如弹幕评论跟着刷什么“诸天气荡荡，我道日兴隆”——其实跟世俗理解是很远的。对务虚参玄的滤镜，更多来自于文言经籍代表的民俗及传统文化内核(天人观、神道设教等)，道教在此便不过是折射出其中一面。在这个意义上，并不是黄老和空门的学理探讨和批判，只是彼时作为社会组织暗藏了(不限于)名利的争胜罢了

你可以问问斗殴的时候哪家赢得多。道教让人修仙的时候，会让人自幼练习体魄，练体化精，炼精化气，练气化神。所以道教能打的甚众，譬如龙虎山、茅山、武当山，都要练武风气。而佛教武僧则少之又少，不要单独看少林寺，大多数和尚是不练功的呀。

你看中亚以前佛教兴盛，现在都变穆斯林了是穆斯林辩赢了佛教吗？

本身不足吧，感觉道教相比于宗教更接近巫师团体

道家：无为，管你这的那的

道教太散了

因为佛教的思想理念就是比道教更完善先进。佛教在印度摸爬滚打好多年，一路传播到中国也吸收了大量的智慧，无数的哲人为佛教的理念添砖加瓦。而道教是什么？招笑的民间迷信融合道家思想。