因为佛教就靠一张嘴巴吃饭，你别管我做了什么，你就看我能不能忽悠住你就是了。

道家核心就是“爱信信，不信滚”，就这种处世态度 ，你指望道家去跟别家辩论？

简单说，一万个道士可以讲一万种理论。道可道，非常道。道本来就是随心随性随行，不是通俗易懂的。

有些佛油子，你学佛，变好了说是佛菩萨加持！变差了是你业障深。这套说辞，无懈可击。跟谁辩论都会赢。

我印象里佛教本来就是辩经专精起来的。

佛教的理论很适合当时的封建王朝，有利于王朝稳定

老和尚又当又立，你能和**比吗

古代辩经这玩意主要看皇帝向着那边佛教教你跪下和忍耐道教教你站起和反抗你是封建通知这你希望下面的人信那个？

传教欲望低或者是从周朝开始就被王权压制了，相比教大于国疯子一样传教的嫉妒和懂得和政权勾结的佛教给少数民族入住中原和杀兄夺权的提供转世之名进入正统的相比战斗体系都没形成

一个聪明人和傻子争辩，谁赢

佛教善思辨，自然嘴炮不过

道教是非常不成熟的宗教，没有一套完全自洽的逻辑，甚至连很多制度都是后来学佛教的。这就导致道教本身无法成为持续发展的宗教，除非是一波流爆兵（张角、张陵这种），一旦进入稳定时期，就不可能是普遍性宗教。

谁叫和尚都是只会忽悠

“外来的和尚会念经”。作为文化渊源流长的东方大国，进入咱国的各种思想多了，包括本土的诸子百家在内，被淘汰、死的无声无息的应该数不胜数，唯有佛家思想在此发扬光大了，肯定是有绝活的，道家作为本土生长的，确实也有上千年的历史，却一直处于半死不活的状态，全靠几百年出个圣人度命，不是佛家的对手太正常不过……

喜欢道教，不喜欢佛教