佛道辩论最多的是魏晋南北朝时期吧，那个时候道教还没完成从政治势力到宗教势力的转型，政治打不过儒，宗教打不过佛，人佛教用成熟且不在乎政治生命的宗教理论打你扭扭捏捏担心言语过度不好混官场的半吊子神棍还不是轻轻松松

没记错的话，很多道经抄的是佛经

佛道从宗教典籍上，道教就是乱，太上道、元始曰、灵宝云，各家说各家矛盾一大堆，佛教虽这宗那派但根本都是释迦牟尼弟子如我是闻。至于辨经结果，当权者说谁赢就是谁赢，与辨论有一定联系，但大部分辨论就是一个形式。

因为宗教在中国发展不起来。中国是另类的政教合一。一切解释权都在皇帝手里

道教抄了佛教很多东西

道教并不是一个成熟的宗教

因为佛教传入中国的时候已经在辩论技术上迭代了无数次了
辩论这种东西本质上就是准备多吊打准备少，成型系统吊打不成型系统的，辩论者本人只是传声筒和表演家而已
当然，实际情况很大程度上还是取决于统治者支持哪一方，统治者支持的一方，其实并不需要借助暴力，只要统治者发动宣传攻势，平民们其实很容易知道自己该给谁磕头

估计主要是佛教宏达叙事，讲普度众生，占据大义，道士讲究自己玩自己的，不打扰也不管其他人

辩论不过很正常毕竟道教只需要炼丹教权贵如何长生就行了。

因为道教在古代没发展土壤，就是一个个小圈子自嗨，佛教要也是本土宗教，现在也得和道教做一桌，根本不可能有任何可能发展起来

底层架构的问题，你要是看过佛家辩论就知道，诡辩加唯心，这种情况要用唯物和逻辑思维击破，但是很可惜道教也不具备，从唯心的底层扫灭其理论基础

辩论只是外表，谁输谁赢看的是谁的实力强，道家的势力远不及佛教，所谓的辩论就显得没必要

道可道，非常道，所以不能比辩经。正如东大不跟宇宙国比人均GDP

道教靠术，佛教靠嘴。道士不出去抓鬼跟和尚抬杠？能赢吗？

道教宗教世界观构筑不行，世俗发展不行，其内部很乱没有一个统一的解释，辩经能赢就奇了怪了