分科之学，有用不好。

分科之学，有用就好，管它中西。

楼上诸位，只有背会《黄帝内经》后，才有资格谈论中医！

      首先，科学是什么？科学具有三个特性：可观测性、可重复性、他证性。除了自然科学，其他冠以“科学”二字的东西，他们真的是科学么？比如社会科学，它符合科学这三性么？而现在支持科学的各位，你们的说法，真的“科学”么？
       大概学过数学的都知道，一个问题要证明，首先要证明它是可证明的。一个问题都不可证明，那还怎么去科学他。其实，能够被证明的问题，本来就是很小的一部分。或者应该这么说，在可证明的那部分事务中，科学才能发挥最重大的作用。
       那些凡事都冠以“科学”二字，相信“科学”可以解释一切问题的各位，科学的三性决定了科学不能解释的事情有很多，所以，对不了解的事情报以谦卑而非自大的态度，才是真正的科学态度。


   中医，中医有他自己的理论，如果要说中医的错误，就应该从中医本身的矛盾入手。如果仅仅是因为中医的解释和西医不同，就觉得中医不对，要整改，这就好比男人看到女人的生理构造和自身不同，就说女人是怪胎一样。

36楼说的中肯，只有深入中医内在的理论体系，才能理解中医，不然只是隔靴搔痒，

36你还说的不够绝对啊，但是很多人喜欢隔靴搔痒

有积极意义的爱国爱传统那么尽管去爱吧。中医是一种生活态度是一种世界观是一种处事方法，既然可以让我们生活的更好，那爱她没有错。有些人总说中医无效，所以废医存药，可是我见到的却是中医疗法效果显著。辩论没有任何意义，但是如果有些人存着不良的心思诋毁中医，那么作为一名中医我只能捍卫到底。

有积极意义的爱国爱传统那么尽管去爱吧。中医是一种生活态度是一种世界观是一种处事方法，既然可以让我们生活的更好，那爱她没有错。有些人总说中医无效，所以废医存药，可是我见到的却是中医疗法效果显著。辩论没有任何意义，但是如果有些人存着不良的心思诋毁中医，那么作为一名中医我只能捍卫到底。

中医开药没有副作用一说，所以是伪科学
西医的任何一种药都把副作用标名

君臣佐使配伍得当，那么作用就是调平，为什么要有副作用？副作用也不是从来就有的吧，为什么没有副作用就不对？副作用是指对病情无用的或者对身体有害的作用，喝水都能中毒，吃奶都能过敏，这些能算副作用吗？

科学就是框框

不是没有副作用而是几千年来还没有发现好不好,四十四楼你可知道一个新药开发的四期临床实验除了第四期外还要多少年么?理论上也只不过十二年而已,而且明明有效又暂时无法找到不良反应就眼睁睁让病人去受苦去死么?几千年还没找到不良反应你还待怎么证?

还是那句话见知不同所以才有种种争论，这个情有可原，怕的是含生之害