幽默，全知本来就是反逻辑的，用人类逻来理解就是搞笑。

笑话，还受人类思维逻辑限制，那叫什么全知

重点不是知而是全，全知全能的全本身就是强包一切的，强包一切的能力不管是什么最后都会导向全知全能，哪怕我是全拉屎，也能靠拉屎变成全知全能

查重率鉴定为100%

有种情报自来也的美感

别问吧友，问全知

介于已知的全知全能的角色只出现文艺作品中，并不能解决现实中存在的问题，所以论战中真正的无所不知是不存在的，所谓的“全知”只是有限知识的集合。

这个问题其实蛮哲学的（字面意义上地属于哲学这个学科的探讨范围），认识能力可以超越逻辑吗?逻辑是认识能力及过程的产物吗？

按你的逻辑，我也是全知者，毕竟不知道也是一种解。

不知道怎么打个响指就让种子变成大树，那也不算全知吧

你的思维局限了你对全知，和全能的想象

我觉得重点是世界上真的存在超越逻辑的方法，全知才能媲美全能，如果不存在，那全知就做不到

都全知全能了还在用人类的思维思考问题，那你真是有了

你要是认为人类逻辑是不能超越的，那就不存在全知，人类的逻辑体系本来也有bug，连数学都是不完备的，全知的“全”在人类能理解的范围里就被否定了

只要创造一个表述让全能的能以“知”的形式发动就行了，你自然会发现全知的范畴和全能相当。比如全能能不能知道怎么做到A？如果能，那这种知识存在，全知自然也知道。乃至向上堆表述，全能能不能知道怎么知道如何做到A？那全知自然也知道怎么知道如何做到A。无限堆下去结果就是双方相等