你该不会认为古代打仗是一起上吧。古代立寨是要立中 前 后三个寨。前军寨为品字行 寨之间间距小 你大军挤不进去。你但被拖住 就是等着死吧

不出战又不是不设防，还防火，你进了射程就得被打。。。。这说的更儿戏

营寨可以理解成简易版的城池，你没有绝对兵力优势打营寨仍然还是吃亏的

你躲在家里，他想揍你，你就可以凭借地利让对方即使取胜也必须付出代价。
你出门跟别人打架，就只能被人家围殴，顶破天也只能跟对方一个换一个。
坚守不战实际上是一种博弈策略，赌对方不愿意为了弄死你而付出更多代价。如果你忍不住对面骂你是缩头乌龟而冲出去跟对方单挑，对方就能用更小的代价弄死你

因为结寨不是瞎结，肯定选有地利的地方。拿长平来举例，廉颇龟缩，秦军攻击拔二寨，然后不拔了，为什么不继续攻？攻坚吃亏啊。然后赵括被围，四周不是城墙，就是修的工事，40万人硬是一个都跑不出去。

不要把古人当成白痴～

怎么放火？是你亲自跑到人家木栅前浇火油划火柴还是造个投石车哐哐天降火雨？

不出战我又不是全员挂机，你来放火难道还看不出来吗，而且哪有那么容易就能放火的

安营扎寨，听过么？选择军队驻扎的地方，一般都是进可攻退可守的，然后按小型城池的标准弄的，加上本身军队的灵活性机动性，攻下一个驻扎好的军营，也得要一倍多两倍的兵力，攻城在古代本来就是一个超级难题，所以才有那么多，残兵孤城坚守好几个月的案例，兵营比不上城池，但是要在条件对等的情况下强攻，代价也不小，而且机动性比城池高太多了，如果浪费一两倍兵力拿不下，就会影响整个战局

出城打野战那叫战，待城里被打那叫守……
够清楚了吧

战争一直发展到二战 才有了本质上的变化 就算是一战还是战壕打法呢 更不要说古代战争

这话说的就很奇怪，防守方坚守营寨不战只有一个原因，那就是守寨比野战更能打到战略目标，可能是争取时间，可能是等对方后勤跟不上，也可能就是因为守寨比野战能大一丝丝优势。哪怕你对面军队是高达，只要守寨比野战更有利，肯定你就坚守了。你说什么攻打营寨是你进攻方的要做的决策

坚守不战就是双方都占据一定的地利出手就不占优势
，你打营垒对面巴不得呢

攻城一般要用几倍的兵力 才能打 而且损失很大 基本都骗出来在打