外戚张氏纵容家人占据军田伤人性命
嘉靖二年（1523），【建昌侯张延龄就有家人张杰以占据军田杀人】论死。都察院奏言延龄亦当罚治，世宗却命“勿问”。

张氏外戚手上三条人命
嘉靖十二年（1533）九月，故天文生董昶之子董至上疏奏告张延龄同其家奴曹鼎、马景，以及百户胡经、校尉阮彪等图谋不轨等罪。【刑部经过勘问，查出张延龄曾于嘉靖初年违制擅买本当没官的伏法都督张锐及太监佛保、谷大用等家的庄田第宅，又曾以其婢窃金施僧而杖杀婢、僧并焚其尸，还曾用私刑杖死为其“行钱”的指挥司聪，并命聪子司昇焚其尸，罪行确凿】，但其所谓谋逆罪名却“岁久无左验”，不能成立。

张氏外戚占人田，还把人打了
嘉靖二年（1523），【建昌侯张延龄强占宛平县民孙名土地】，孙名不服，五次前往法司投诉而法司却不敢为之理论。【张延龄竟将孙名捉拿至家，拘锁五日，责打二十之后才放其归家】。此事虽经给事中张原纠劾，刑部、大理寺等问理，最终却不了了之。

不愧是🐩男女，把刘大夏下狱，这就是粉丝说的风评好，当时人就上书骂了
末言：“【寿宁侯张鹤龄招纳无赖，罔利贼民，势如翼虎】。”鹤龄奏辨，摘疏中“陛下厚张氏”语，诬梦阳讪母后为张氏，罪当斩。时皇后有宠，后母金夫人泣诉帝，【帝不得已系梦阳锦衣狱】。

明孝宗很沉迷于斋醮，靡费国库，所谓“斋醮烧炼，糜烂失度”。从弘治七年开始，他怠于理政。弘治八年时，内阁大学士徐溥等多次奏请孝宗准时上早朝。
张鹤龄在河北霸占民田2.3万亩，将数千农民逼为佃户，御史屠滽上奏“侯府私设刑堂，逼死佃农七人”，孝宗仅罚张鹤龄俸禄三月。

好啊，我刚刚知道张皇后杀人
以下资料全部来自明史
何鼎，余杭人，一名文鼎，性忠直。弘治初，为长随，上疏请革传奉官，为侪辈所忌。寿宁侯张鹤龄兄弟出入宫禁，尝侍内庭宴。帝如厕，鹤龄倚酒戴帝冠，鼎心怒。他日鹤龄复窥御帷，鼎持大瓜欲击之，奏言：“二张大不敬，无人臣礼。
”【皇后激帝怒，下鼎锦衣狱】。问主使，鼎曰：“有。”问为谁，曰：“孔子、孟子也。”给事中庞泮、御史吴山及尚书周经、主事李昆、进士吴宗周先后论救，【帝以后故，俱不纳。后竟使太监李广杖杀鼎】。帝追思之，赐祭勒其文于碑。
中官何鼎建言下狱，台谏救之，【咸被责。昆复论救，弗听】。
中官何鼎劾外戚张鹤龄下狱，经疏救之，【忤旨切责】。
言官论救何鼎忤旨待罪者久，溥等皆以为言。于是悉下诸章，而罢诸言官弗问。
中官何鼎以直言下狱，杨鹏、戴礼夤缘入司礼监。泮等言：“鼎狂直宜容。
鹏等得罪先朝，俾参机密，害非小。”会御史黄山、张泰等亦以为言。【帝怒，诘外廷何由知内廷事】，令对状，停泮等俸半岁。威宁伯王越谋起用，中官蒋琮、李广有罪，外戚周彧、【张鹤龄纵家奴杀人】，泮皆极论，直声甚著。

何鼎就是皇帝默许皇后杀掉的，怎么可能“追思之”呢？是害怕何鼎的冤魂，何鼎冤死后，化作鬼，时常在宫中作怪。此事记载于明末太监刘若愚的《酌中志》，来自他的“见闻”，他说：
“（何）鼎既死，犹能于禁中拽铜缸作声，若称冤者。中外叹息，上亦感悟，怜之，特令勒石以祭焉。”

太监的命也是命，张皇后石锤杀害无辜的何鼎
以下文字出自《万历野获编》

吉柄政久，权势烜赫。帝初倾心听信，后眷颇衰。而吉终无去志。五年，帝欲封后弟伯爵，命吉撰诰券。吉言必尽封二太后家子弟方可。【帝不悦，遣中官至其家，讽令致仕，始上章引退】。

随侍泾王翰林院检讨范兆祥，因灾异陈言：内谓君后，分主阴阳。且引纪伯姬叔姬事以讽。又言团营官军无益，宜罢归。三大营，通州仓粮，宜并运入京仓 。
【上谓事涉宫闱，有非所当言者，下兆祥于锦衣卫狱】，赎杖还职。

弘治十一年闰十一月
○乙亥 降监察御史胡献为湖广蓝山县县丞，献既奏太监韦泰并寿宁侯张鹤龄。鹤龄、泰各具疏奏辩，【有旨下献锦衣卫狱】。至是狱上，以风闻不实，【降二级调外任】。

张皇后差点杀害杨茂元
《胜朝彤史拾遗记》：山东副使杨茂元，以河决论事，言水阴象失职以后故。【后怒甚，必杀茂元】。上为后徼茂元至，薄谪之。

找到何鼎之死的另一种说法
何鼎因为骂张皇后，朱祐樘大怒打伤了何鼎，最后何鼎重伤不治。
弘治中，国戚张鹤龄时入禁宫侍宴，太监何文鼎戒鹤龄曰:祖宗有法,非内官入此门者,许诸人斩之。国舅再无入，鹤龄不悛，一日复入侍。文鼎仗剑立门外曰:今日必诛鹤龄。内使密报上，命收缚文鼎，鹤龄既出。上面讯文鼎曰:汝内臣安能如此,是谁主使。文鼎曰:主使者二人,皇上亦无如之何。上曰:彼为何人,而我无如之？何文鼎曰:孔子孟子。上曰:孔孟古之圣贤,如何主使。文鼎曰:孔孟著书教人为忠为孝,臣自幼读孔孟之书,乃敢尽忠。【上怒命武士瓜击之，文鼎病疮死 】《明实录》

明实录》
弘治十二年十二月
戊戌 先是以直隶肃宁等县地四百一十八顷有奇，赐寿宁侯张鹤龄，其后管庄人徵租害民打死人命事闻。上遣内外官核实并丈量地土顷亩以闻，至是巡抚都御史高铨奏报地计周千一百二十一顷有奇，其可常耕者止如前数，余皆妨占沙鹻，虽间有退滩，暂垦者遇涝则复荡然，宜令徵租如故。户部议覆诏：以千一百二十一顷尽赐鹤龄，其可常耕者亩徵租银五分，妨占并沙鹻中有可耕者亦徵租如例。
一、事情经过：从“赐地”到“侵地三倍”
· 初始赏赐：孝宗将直隶肃宁等县的418顷土地赐给张鹤龄（张皇后之弟，袭寿宁侯）。
· 管家作恶：管庄人征租害民，打死人命，事态闹大。
· 官方核查：孝宗派内外官核实丈量。巡抚高铨奏报：实际涉及土地达1121顷（将近原赐地的三倍），但真正可耕的仍只有原来的418顷，其余都是沙碱地、退滩地，遇涝就完。
· 高铨的建议：可耕地继续收租，沙碱地就该退给百姓。
· 最终结果：孝宗驳回高铨建议，1121顷全部赐给张鹤龄。可耕地每亩征银五分，沙碱地中有可耕者也照常征租。
最荒唐的是，孝宗明知这1121顷里大部分是“妨占沙鹻”“遇涝荡然”的劣地，却硬要全部赐给国舅——这意味着那些原本是百姓赖以生存的滩涂荒地，也被划入张家的私产范围，百姓失去了传统的渔猎、采集生计。
二、“亩徵租银五分”是什么概念？
条目中明确记载了租银标准：“亩徵租银五分”。结合其他史料来看：
· 王府、勋戚庄田的常规征租标准是亩徵银三分。
· 张鹤龄特别奏请加徵到五分，孝宗竟然答应了。
· 户部尚书周经曾反复抗章执奏，甚至要求派侍郎许进、太监朱秀复核，但孝宗“竟予鹤龄，如其请加税”。
这等于张鹤龄强行把地租提高了三分之二。而且沙碱地也要“如例”征租，等于是旱涝保收、亏损转嫁给佃户。

辛亥 户部尚书周经等奏：凡王府勋戚之家，庄田例亩徵银三分上下称便。昨奉旨张鹤龄庄田亩徵银五分，恐继此有效尤奏渎者。许之则伤民，不许则有不均之叹。且所核地可常耕者止如旧额，今妨占沙鹻中堪种者亦令如例徵租，恐管庄之人诛求无厌威，逼贫民将来狱讼，当甚前日乞收还成命。上曰：堪种者仍照前旨起科，妨占沙鹻者仍令内外官覆勘闻奏。
一、周经的弹劾要点
周经的反对意见有三个层次：
1. 破坏祖制，引发攀比
“庄田例亩徵银三分上下称便”——王府勋戚的庄田，一亩征银三分左右，百姓和勋戚都能接受。现在张鹤龄亩征五分，比标准高出近七成。其他外戚、王府看到张鹤龄能加税，必然纷纷上奏要求同等待遇，孝宗无法拒绝，等于打开了一个坏的先例。
2. 逻辑矛盾
“所核地可常耕者止如旧额”——核实下来，真正可耕种的土地只有原赐的418顷。剩下的703顷都是“妨占沙鹻”（被侵占的沙碱地、荒地）。现在让这些劣地也“如例征租”，等于是把租税摊到了根本不产粮食的土地上，佃户种不出来也要交租。
3. 必然导致新一轮人命案
“管庄之人诛求无厌，威逼贫民，将来狱讼当甚前日”——此前张鹤龄的管庄人已经打死过人。现在把沙碱地也纳入征税范围，管家必然更加逼迫贫民，将来的人命官司会比上次更严重。
周经的结论是：“乞收还成命”——请皇帝收回之前的圣旨。
二、孝宗的回应：表面让步，实质包庇
孝宗的答复很狡猾：
“堪种者仍照前旨起科”——真正能种的地，还是按每亩五分收租，这个不动。
“妨占沙鹻者仍令内外官覆勘闻奏”——那些沙碱地，再派内外官去复查一遍，报上来再说。
这是什么意思？
· 核心利益不动：418顷可耕地继续征五分，张鹤龄已经稳赚不赔。
· 沙碱地“覆勘”是缓兵之计：派谁去勘？上次“遣内外官核实丈量”的结果是巡抚高铨报上来的，结论是1121顷里有703顷是劣地。孝宗不认这个结论，要再勘一次。再勘能有什么不同？无非是拖时间、拖到没人再提。
本质上，孝宗用一个“再查查”的把戏，把周经的弹劾挡了回去，张家的实际利益分毫未损