拟议的米林水库库容也就小几十亿方

有以下问题：
宽阔河谷60公里长，平均宽度在1.5-2.0公里。
较窄河谷部分未计算，长度约60公里长，宽度也有约1.0公里。
修正这两部分，标准调节系数得0.2。

！！！！完全年调节

楼上这厮，大家讨论个问题，你都拉黑人，还跑这里得肆？

7楼这“牛乃就喝特仑苏”这傻鸟，我教你个常识，大坝的高度是从挖好的地基算起的，即使是土石类坝型（面板堆石坝是其一种）也要在河床下挖的，起码要求是紧密的地层，若是混凝土坝则一律要挖到完整的岩层！因此有的大坝都在河床上下挖了近100米！而大坝的高度就是从建基面算起直到坝顶！土石坝还最怕溢流溃坝的，所以水面以上留出的坝高更多一些。
现在你这“牛乃就喝特仑苏”傻鸟给我找出来一个土石坝是水头高度和坝高只差13米的百米以上高坝看看？？？

坝高150+

还有一个有趣的现象，水电人见到了曲折河道，就嗜好裁弯取直搞引水电站，特有瘾！像13楼的这个加查引水电站初步规划就是这样的，其实这里的河道搞引水电站很不划算！一个是隧道成本若是浅埋深的短隧道还不错，但是！大埋深的往往很不经济！还有就是引水电站的电能转化率低几个百分点，现在还要求有生态流量，那水能利用率就低了20个百分点左右。
锦屏二级引水电站也是有这个问题的，当那里可以引水发电时，他们竟然没搞坝式电站比照一下，就一门心思搞了引水电站，其实锦屏二级若搞成两个坝式电站，要经济得多。锦屏二级后来的实际造价应该也远超预算的。当然墨脱那里不得不搞引水电站，因为大峡谷确实是筑坝的大忌。但是！引水电站的实际造价，只要是大埋深超长隧道的，成本一定飙升！

7楼的不要删，泄个鸟啊

也不知道哪个厮还投诉俺的楼层，搞系统删除，这不又系统恢复啦，度娘都嫌你

网上动不动就看到些自媒体吹嘘米林水库150亿方，装机400万千瓦，话撂这里，米林水库总库容能30亿方，调节库容20亿方就烧高香啦！至于装机容量，更是***，水头和流量才决定了的，况且有调节库容的比没有调节库容的，同等条件下装机量还要少，因为用不着抢弃水电量啦！