厉不厉害恐怕当事人杨镐，袁崇焕，满桂，卢象升，孙传庭，洪承畴比你更有发言权吧？

索伦兵强啊，俄国严选

靠卖暴论混回复，是有绩效压力吗。

呃，所谓八旗，早时候不太清楚，不过到康熙时候就已经糜烂了，康熙平三藩用的是绿营，再后面就一直是绿营是主力了，还有就是蒙古马队。等到蒙古马队没了，绿营也烂了，就只能靠湘军、淮军了，反正就八国联军时候来说，除去义和团这种民间力量，北京好像最能打的是一群太监，起码单就勇气来说，八旗不如太监！

这么弱怎么明亡了，顺也亡了，南明也亡了，一定是八旗比他们兵力多对吧

怎么说呢，前期还行，和关宁军差不多，后期是一坨，打个缅甸打四次，主将不是战死就是染病死，再就是虚报战功

我倒是想知道这么弱的八旗军为啥吴三桂要投降，为啥李自成打不赢，为啥那些汉人地主宁愿当汉奸也不愿自己单干，非要去做奴才？

八旗制度在初期是适应冷兵器时代的高效军事组织，其骑射优势和机动性在与明朝、蒙古的战争中多次体现。萨尔浒之战虽有明军指挥问题，但八旗的战术协同和执行力是胜利的重要因素。

对蒙古的整合并非单纯靠“和亲收买”，军事威慑与政治联姻相结合才是关键，林丹汗的覆灭、准噶尔的长期对抗，都离不开八旗的军事行动。

山海关之战中，八旗兵在一片石击溃李自成主力，展现了当时较强的战斗力，否则难以在短时间内定鼎中原。

南明的抵抗持续18年，不仅因为八旗战力问题，更因南明内部派系林立、各自为战，且中国南方地形复杂，水网密布，不利于骑兵作战，这是古代统一战争的共性难题（如元灭宋也耗时数十年）。

收复台湾时的“迁界禁海”虽有争议，但在当时是针对郑氏集团海上优势的无奈之举，最终通过澎湖之战击败刘国轩主力，实现统一，不能仅以手段否定军事行动的成果。
三藩之乱中，康熙能最终平定，除了吴三桂的战略失误，也得益于八旗核心力量的稳定（如岳乐、图海等将领的指挥），以及对绿营的有效调动，并非完全侥幸。

任何王朝的军事力量都会随时间衰退，唐朝府兵制、明朝卫所制后期都出现类似问题，这是封建体制下土地兼并、军备废弛的必然结果，不能单归咎于八旗。
平定准噶尔的战争持续三代，固然有准噶尔的强悍，但最终乾隆朝的胜利实现了西北边疆的稳定，奠定了近代中国的疆域基础，其历史意义不应被“捡漏”论抹杀。
雅克萨之战、大小金川之战，虽暴露了清军装备和战术的局限，但最终达成战略目标（签订《尼布楚条约》、巩固西南边疆），不能仅以“打得难看”否定其军事价值。