《但是他们认同你的时候，是真给你缴财税血税的》一开口的前置条件就是理想状态下，那个国家的君主有威望的情况下，臣民不是服服帖帖的？然后后面也是张口就来，说什么黑心商人税都能交齐，所有贵族税能交齐，他有什么数据或者历史资料证明这些人能把税都交齐？他讲的一切内容都是理想状态下西方君主的权力范围和现实状态下落魄中国君主的权力范围的对比。

掌控力肯定是看不服你的时候而不是认同你的时候。
他认同你才能办事，那你还算掌控吗？

不提神罗，提它的对手法国。当年法国一国战两洲，靠的不就是中央集权可以把税收到两百年以后？上网查一查当时的国家收入也不至于说这话。

是皇帝的区别。所有人都有普遍慕强心理，你说收税收没半个大汉的汉武帝会收不上来吗？你说雍正乾隆收不上来吗？这也是封建帝王制度的最核心缺点：对皇帝的个人能力非常看重。你稍微有点什么地方做的不好，保证一堆蚂蟥就能冲上来把你吸死

这不扯淡，明朝皇帝想对外扩张多次被文臣以劳民伤财否决了，崇祯征个饷平辽都被骂的半死。

@ssqqzzjj0 楼里评论发不出去，想打滚来评论区🐒

幽默神罗都给搬出来了

一个朝廷官，一个是地方门阀，当然不一样了。。

对个屁

“但他们认同你的时候”，这不是废话吗，谁被认同都能当好统治者

封建王朝确实收不上士族的税，因为皇帝一提起下面的大臣就各种反对那帮大臣可精着呢

应该说西方的所谓皇帝和咱们的皇帝压根儿就不是同一种东西，把西方的皇帝类比于周天子更为合适。名义上的君主实际上实权是由各大贵族集体联合起来的。比如中国历史上的封建王朝的皇帝实际上是封建地主阶级的集大成者，代表者。西方封建王朝的所谓皇帝更像是分封制情况下的天子，作为贵族利益代表者。

中央集权统一调配和封建分封怎么比