皇帝 这个诱惑力太大了 并且郡县制 书同文 车同轨 统一度量衡等等一系列的举措 下一个统治者也会效仿

皇帝 这个诱惑力太大了 并且郡县制 书同文 车同轨 统一度量衡等等一系列的举措 下一个统治者也会效仿

神罗

纯放屁，我就说一句话：管十人易，管百人难。就中世纪欧洲那点人口，和中国古代封建王朝比，一个是小微公司，一个是大型企业。人一多有各种想法的人就会多，高压统治都难保不会出来一两个有异心的，你真跟人家笑嘻嘻的，“我看你这皇上是真不知道朕这封地可以供养多少兵马啊”。

西方不仅存在特权豁免，且在中世纪达到顶峰，封建贵族凭借采邑特权、教会依托神权豁免，形成“特权阶层免税，底层民众负重”的格局，与中国古代的“贵族官僚豁免，平民农民纳税”本质一致，均是阶级不平等在税收领域的体现。差异在于西方的教会特权更显著，且随着民族国家和资产阶级革命的推进，其特权豁免被更彻底地打破；而中国的特权豁免则与中央集权、官僚体系深度绑定，延续时间更长。不过西方在1789年法国大革命中被系统性废除。

太幽默了，他真不知道英国的大宪章怎么来的？

那要是把商税提高两倍满朝文武会答应不

就像即使是唐朝那样的藩镇已经全部歌剧了，竟然还有很听中央话大大交钱的。除了彻底想反叛的，都会交点钱的。

个别行为可以是物种差异，但大范围长时间线上到相似行为必然都源于人性，当他提出西方反直觉时就是在胡扯了

朝鲜比神罗更神圣，比神罗更罗马，比神罗更帝国。

666，唐氏对比法，中央集权对地方掌控不如罗马帝国的“分封制”，总结这个人的话：西方能收税时能收税，东方不能收税时不能收税，所以西方对国家掌控力强

偷换概念，你猜他为啥不说明初期不说他这段话里当欧洲君主不被认同时是怎么样的。而且他说的逻辑不通，对国家控制力强的人权利没有对国家掌控力弱的人大你觉得这对吗？因果倒置了。

有没有可能破家县令灭门知府。