cy

都三楼了，还没个下文

前言
终于放假了，两个月前我在b站看到一位名叫“我不叫王沥川”（下简称王沥川）的up主的视频，内容为——论灰原哀为什么是柯南史上塑造最失败最割裂的角色，它也算是我入坑名柯圈的“启蒙”老师了。
君子报仇十年不晚，现在我来好好报答一下这位“老师”
近段时间我常常能看到一些名柯的较为理智的云粉和半云粉对王沥川视频予以肯定，以及一些支持王沥川的sr有这么一种话术“你们只会抓着王沥川分析灰原哀18岁的视频说事，倒是反驳一下他别的视频啊”。不得不承认以王沥川为代表的一系列新兰up已经完成了升级，进化到会断章取义拿原著和访谈为自己站台。
主要是各位大佬都不屑于辩驳这种小丑的视频，忙于分析自家内容。我便做些拾人牙慧之事，站在巨人的肩膀上，对他的视频进行反驳，并借此契机对灰原哀的角色塑造进行分析，但不会深入。一方面是本人实力不够，另一方面哀的角色分析实在是一项浩大的工程。
此外本人虽然对于这位up主其实有着很大的意见，但在反驳他视频时还是会做到尽量客观的。（分析先行，情绪输出留到最后对于这位“好老师”我可有太多赞美的话想说了）
下面开始分析，有疏漏之处麻烦吧友斧正。

我先反驳王沥川的第一期视频，即灰原哀是名柯塑造最失败也是最割裂的角色。
首先先说自己的结论，即在我看来名柯中角色塑造最能体现青山笔力的便是柯哀兰三人，非要我排个高低的话我会给出这样的排名哀＞柯＞兰。
王沥川视频中第一个观点——灰原哀的登场十分失败，剧情逻辑无法自洽。

下面进行反驳：
首先王沥川应该设立一个标准，即如何衡量一个角色的登场是否失败？他没有定下衡量标准，后面的内容必然是看似客观实则极其主观的。
他在视频中提出两点疑问：1、灰原哀为什么去找工藤新一
2、博士为什么对灰原哀这么友善
稍后对这两点进行分析。
那么在此文讨论时，先规定一个衡量角色登场是否成功的标准——前情铺垫和角色登场时的行为逻辑。我认为主要就是看这两点。
王沥川视频提出的疑问主要是关于角色的行为逻辑，我们不妨在反驳他视频的同时，多分析一些。

那么先看前情铺垫，先明确——哀是一个前期登场的角色，作者不可能像波本篇或者朗姆篇那样搞个三选一铺垫角色。
但是青山是用了一整个案件为哀的登场埋下伏笔，即广田雅美或者说是明美案。这里青山大致的交代了一下黑衣组织的背景，留下来哀的人物剪影使其登场不至于突兀，并且为后文柯哀二人的互动埋下伏笔，以及留下了名柯中数一数二的打补丁神器——宫野明美。可以看出青山是十分用心了。

其实要分阶段看，“灰原哀是名柯塑造最失败也是最割裂的角色”，漫画 2007 年以前这个观点是错误的，漫画 2007 年以后这个观点是正确的，漫画 622 冲矢昴登场是灰原哀的分水岭

而在哀登场的第十八卷，青山对于与哀相关的人物互动和心理变化进行了大量的留白处理。但我们如果稍加分析，仔细思考，便可发现人物行为逻辑是较为通顺的。
王沥川视频的一个问题是——博士对哀为什么这么好？

下图中可以看出博士对哀不一般的点有这几处：
1、博士对哀的称呼为“小哀”，回家后问“学校怎么样”，并开心地和柯南介绍“灰原哀”这一名字的由来。
2、知道哀是黑衣组织成员，但是对哀非常信任，并且对哀知道柯南真实身份为工藤新一这件事并不反对。
3、在柯南斥责哀时进行劝阻，当和事佬。
在王沥川的视频中，他简单地将上述行为归结为作者强行让博士保下灰原，但这是显然不对的。下面对博士的行为逻辑进行分析。

首先联系相似事件——工藤新一的变小。
从图中可以看出，此时的博士对于有能够让人变小的药物是极其不相信的。对于“真有那种药的话，我倒想见识见识”这句话，我认为既表达了博士对于这种药物是否存在的质疑，同时也体现出博士对于这种药物的好奇。后文证实柯南正是新一时则完全转变为好奇，这种好奇放在博士这么一位学者身上并不奇怪。

再看这张图，博士表现出对于柯南暴露身份的强烈反对，“绝不可以跟别人说，当然也不能和小兰说”和后文哀登场时，博士对于哀知晓柯南身份时的态度形成强烈对比。
关于哀逃离组织晕倒在工藤门口被博士捡到后，两人间的互动大量留白，我们现在依据已有剧情对角色行为逻辑进行分析。

好，就应该有这样勇于向污蔑发起挑战的吧友

我认为博士出现上述行为的原因如下：
1、工藤新一缩小的前车之鉴。
在工藤新一变小过一次之后，工藤宅前出现一穿着不合身衣服昏迷的小女孩时，以博士的智商不可能不会有所猜测。（柯哀二人穿过命运的大雨相遇）

2、学者对于同行天然的亲切。前文说过博士对于这种能够使人身体变小的药物有着好奇，而同样作为一名科研工作者，博士对于这种药物的厉害之处肯定有着更深的体会。他知道药物的研发者是这么一位年轻的少女时，心中一定会有敬佩之情以及对于知识的渴望。