在六个月前，因为对风雪的遗孤的设计再次感到失败，于是我开始学习游戏设计理论的时候，我在想环世界的袭击到底是出于什么目的？
然而当时的我无法给出答案，并为此困扰了我许久。
而最近我学到的那些知识被我进行了再次的异化重构与吸收，因此我再一次将目光投入了袭击机制。
而这时，我发现，这个机制我好像看明白了一些？
————
然而考虑到我本身便是自学理论，所以出于防范误入歧路的目的，想看看吧友有没有自己的见解或者异议。
如果有的话还望提出，这对完善我的设计理念非常重要！而如果有自己的不同体验，也可以来说说哦。设计理念是设计一个好模组的根基，所以我希望我能让我的理念更加完善。
以下是我的设计理念核心与对袭击机制的一些看法。
————
我的核心设计理论：
情绪链的包容性几乎是离谱到可怕的
如果说决策链是游戏这个第九艺术的完全体现
那么情绪链就是前面八个艺术类型的总和。
情绪链是玩家的目的，是游戏的根本。它是美术所想提供的，是文学所想告知的，是电影所想表达的。它是潜移默化的内在。
决策链是玩家的途径，是游戏的方式。它是美术中的色彩与流派，是文学中的倒叙与留白，是电影中的运镜与蒙太奇。它是直接影响的表象。
————
环世界的袭击设计
长期情绪链上，某种程度上是给玩家一种压力的情绪，并使得玩家想要去用更小的价值损失去解决这个问题，并以减少负面情绪的需求去推动发展。而在情绪上，这也是必要的情绪波动，是防止单一情绪，营造情绪波动的方式，尽管可能有点...缺乏铺垫，无厘头与莫名其妙，但它的确带来了情绪，是优秀的负面情绪。（而早期本身就容易因为意外出现负面情绪，并且也更容易出现正面情绪，因此此时的袭击难度较低，有效的平衡了负面与正面情绪的对比，并给了玩家发展的欲望。）
长期决策链上，则是给了玩家一个必然的目标与挑战，给了玩家一个钩子，他们会围绕着下一场袭击进行相关的决策。同时，袭击抵达时的高强度决策是优秀的决策链波动，能够让玩家不至于因为长期平淡的决策而感觉无聊，并在袭击期间唤醒玩家的决策。
短期情绪链上，袭击是突然的，强烈的，充满挑战性，压力与“危险”的，与非袭击时的平淡与简单幸福形成了鲜明对比，并因此强烈冲击了玩家的情绪，让玩家在袭击阶段因为情绪与决策受到的强刺激（潜意识需要处理这些，因此唤醒了思考），而短暂全神贯入的投入游戏中。（这也是为什么后期的袭击无法再让玩家这样投入，因为已经不再具有危险与挑战性，它依然突然，但是情绪的瞬间波动已经远无法明确刺激并唤醒玩家了。）。而袭击结束后的成就感与战利品，也能够让玩家感到愉悦并继续造成情绪链波动。而除了最终的结尾，袭击的过程本身也在不断的创造一次次小的浮现性故事，以及相关的情绪。
短期决策链上，袭击是明显的深度操作，它打断了玩家之前可能的大量小操作与长线操作，带来了明显的需要玩家投入的需求。而这种需求反向使得玩家必须全神贯注，因此在情绪链上收到的冲击更加明显，并因为操作的紧凑（以及突然的决策波动变化带来的新鲜与投入）而让玩家不自知的在操作中获得全部情绪。当决策链拥有波动并引起玩家思考（如果决策链过度重复或者长期同一频率，亦或者难度不合适导致玩家无需决策就很难）时，情绪链的价值将会被玩家完整接收。
————
（P站里今天刚下载的美图镇楼，我觉得好看x）