1.是不是发生x关系必然处nv膜破裂？是不是处女膜没破裂也一定代表发生了x关系？
2.是不是发生x关系必然检测出str分型？是不是没检测出str分型，就一定代表发生了x关系？
3.如果没发生x关系，如何解释“被害人陈述与席某某的供述关于二人发生x行为详细经过和具体细节相互印证”？
被害人的陈述与被告人供述的x行为详细经过和具体细节是否符合法律意义上的x行为？
把这几个问题搞明白，案子就一清二楚了。

1和2其实是有关联的，膜要破裂需要符合充分地进行X关系，STR检测也需要遗留足够的接触生物痕迹，但是QJ案判定既遂不需要充分的X关系，只需要完成插入的这个行为动作就可以了，插入0.5cm和5cm都构成既遂，但是膜破裂自然是后者概率更高，插入1次和插入50次都构成既遂，但是STR检测按接触充分来看，后者检测的概率更高。
所以当插入0.5cm和只插入1次成立时，那么1和2的检测结果是可以同时存在的。
所以，检测结果在后，男方供诉经过细节在前（前和后的结果存在时差，不存在按“后”检测结果来修正“前”口供细节内容。ps：男方二审就这样做了，所以被驳回一点不冤）
只需要用检测结果比对男方供诉的细节，是更倾向于插入0.5cm还是5cm，是插入1次还是50次，那就能进行相互印证。
如果看不懂，那这里举个例：
1.男方供诉细节是：没完全插入或者浅入 插入次数少被反抗 最后兹床单上 形成女方下体液混合斑迹，那对比检测结果就是吻合的，补强了口供的真实性。
2.男方供诉细节是：完全插入 次数多 兹里面了 那么对比检测结果就是不吻合的，可以直接推翻男方口供的真实性。
3.男方供诉细节是：自己隔空飞机，兹床上且沾上了女方之前躺床上遗留的汗液（或者干脆就是帮口了），那对比检测结果也是吻合的，补强了的口供的真实性。
PS:这里还要检方出具斑迹的成份报告材料，再补强举例中1和3的供诉真实性细节。 这些都是环环相扣的。

实际上对男方这个案件很多人都进入一个误区，不是光发没发生关系的问题，发生关系的可能性确实是很大几率存在的。但是最主要的是发生关系这个定性是强与不强的定性。女方到底是事发前拒绝还是事发中拒绝，还是事发后拒绝。
从之前了解的情况看，女方之前有表示过拒绝婚前性行为。但是从男方描述看，女方虽然拒绝但是在交往期间也多次在男方婚房内有脱衣磨蹭让男方射出等行为。这种算不算是一定行为上发生性关系。很多人都忽略到这些。而且当时案件发生，从男方表弟在抖某音上跟郭律说的，双方也是在婚房内往常一样发生磨蹭行为后，女方顺势要求房产加名没有得到确切肯定才开始不满。后期才发生一系列情况。案件主要就是判定是否属于强才是重点。

不用扯这些了，交10w的婚被送进去。
致敬就好了，致敬每个还在交彩礼蹲牢饭的勇士
同时女性结婚就业前景大好
前人砍树功不可没

法治讲究无罪推定。
男方不需要对你的提问进行回答，反而是检方需要提供足够的物证来证明男方的行为。举证责任在检方，这个都搞不懂就不要来丢人了。
仅靠口供是无法定罪的。
两个人的口供对的上，也不能说明什么，有可能是诱供，刑讯逼供，历史上由于诱供、刑讯逼供把口供做的完美的冤案那可是太多了。
给你来一套大记忆恢复术，你都能承认，第二次世界大战是你指挥希特勒、东条英机、墨索里尼发动的并且把怎么指挥他们发动二战的经过写出来，你信不信？

啊对对对，南昌那边缓三又是怎么回事

一贴多少钱啊

说了多少次，牵手，拥抱都算性行为

辩论不过就跑路了，也太low了吧

第一第二，确实不一定。但这两个也证明了他俩不一定发生过了关系。
第三，很简单，来一套大记忆恢复术即可做到。。。

大同案，如果剔除口供的情况下，如何通过物证证明双方有强迫性行为，然后判刑，如果证明了，说明法官判的对。捉奸见双，抓贼拿账款。

x关系必定qj？